[说法释案] 女子持欠条向前男友索59万青春补偿费遭法院驳回

怀孕后，才知道大15岁的同居男友原来是有妻子的。男方要求分手，并同意支付女方20万元的青春补偿费，没想到女方事后拿着59万元的欠条要求男方兑现。

宁波余姚法院经过审理后，一审驳回女方的全部诉讼请求。

年轻漂亮的小梅1987年出生，绍兴人。2009年，她认识了阿翔。阿翔自称是个生意人，单身离异。两人开始了同居生活，单纯的小梅以为自己找到了依靠。

2010年6月，小梅怀孕了，然而阿翔却劝她把孩子打掉。在逼问下，阿翔最后道出实情，原来家里还有老婆孩子，而且也不是什么生意人，只是在余姚一家模具厂打工。

阿翔提出分手，小梅提出要20万元的青春补偿费。2011年4月9日，阿翔写了一张20万元的借条，于月底前付清。第二天，阿翔就接到小梅电话，说是“借条上必须写身份证号码，不然无效”。急于摆脱小梅的阿翔没多想，就补写了一张欠条。

到了4月16日，小梅给阿翔打电话，说是要交房租急需1万元钱。阿翔便送了1万元过去，结果又写了一张欠条，扣除已给的1万元，上写欠了19万元。

2011年8月26日，两人订下分手协议，内容大致为：男的承诺给女的补偿款20万，分两期支付，次日先付10万元，余下部分在月底前全部付清。之前女方手中的任何借条、欠条全部无效。从此以后，双方再无任何牵连。

2011年8月27日，阿翔又给了小梅10万元，这次小梅写了一张收条。

2011年底，由于阿翔没有按时付钱给小梅，小梅一纸诉状将阿翔告上了余姚法院，要求阿翔归还“借款”。

当阿翔拿到小梅提供的证据时，上面赫然贴着3张借条，日期分别为2011年4月9日、4月10日、4月16日，3张借条都完好无损，阿翔才知道小梅在让他重写借条时，旧借条并没有撕掉。

法庭上，阿翔说了前因后果，并拿出分手协议以及一张10万元的收条。

法庭认为，阿翔与小梅签订的协议，双方已一致确认，之前由阿翔出具的借条、欠条全部无效，包括了本案中小梅主张的3张借条，也应当全部无效。小梅再依据该3张借条起诉阿翔主张债权，缺乏事实依据。

法院还认为，由于阿翔与小梅之间存在不正当男女关系，双方所签订的补偿协议违背了公序良俗和社会道德，小梅提出的诉讼请求不具有正当性，不属于合法的民事权益，故法院经过审理驳回了小梅的诉讼请求。(中国新闻网 通讯员马宁 记者 陈洋根)