[案情警讯] 强迫交易披上欺诈外衣 消费者需防“被自愿”

强迫交易披上欺诈外衣   消费者需防“被自愿  

        李某雇佣张某等五人在中关村市场经营相机等电子产品业务。期间，他们借助网络发布低价产品信息吸引顾客，待顾客付款后再交付低端或配少配件的产品牟利，如遇顾客提出质疑则对其进行辱骂、恐吓甚至殴打。近日，北京市海淀区法院认定李某等人的行为已经构成强迫交易罪，依法判处李某有期徒刑两年半，罚金5万元，其他五人也分别获刑。”
   　　据了解，2010年时，李某注册成立了北京市利和信沅科技有限公司。之后，便在中关村电子市场雇佣了张某等五人，专门经营相机等电子产品业务。为了赚钱，李某等人在经营过程中，会先在互联网上发布低价产品信息，吸引顾客来到店里，然后再以先交钱才能提货为由要求客户付款。但当客户付款后，李某等人就会向顾客交付低端产品或缺少零部件的产品，如果顾客拒绝交易，他们便对顾客进行辱骂、恐吓。

　　2011年7月14日下午，于某等五人找到李某的公司，就相机交易的问题进行交涉，谁知因言语不和，李某竟然指使公司员工对于某等人实施殴打，导致多人轻伤。而且，为阻止于某使用手机拍摄冲突现场，李某还将于某的手机砸毁。

　　法院经审理认为，李某等六人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，致人轻伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。考虑到部分被告人认罪态度较好，犯罪后主动向公安机关投案，并在家属的帮助下交纳了可供执行的赔偿款等情节，法院判决李某有期徒刑两年半，罚金五万元，其他五名被告人被判处一年半至二年不能有期徒刑，人民币二万至三万元不等的罚金。

　　审理此案的法官解释说，根据《刑法》第226条第1项的规定：“强买强卖商品，情节严重，构成强迫交易罪。”

　　实践中，强迫交易罪的表现多为在交易之初即强迫顾客完成交易。而在本案中，顾客在交易之初的付款行为从表面上看出于自愿，实质上，这种自愿是因为被告人违背诚实信用原则的先行欺诈行为而导致的。所以，当被告人收到货款，然后交付低端产品或缺少配件的商品时，实际上交易并没有完成，当顾客发现被骗并拒绝交易后，李某等人以威胁、辱骂的方式强迫交易完成的行为，明显侵犯了相对人的平等、自愿交易权及财产权，扰乱了市场经济秩序，属于强迫交易的行为。“这也是我院首次对这种新类型的强迫交易行为定罪处罚。”法官说。

　　此外，6名被告人中虽然有部分人并没有直接参与交易行为，但从长期的经营方式看，其都明知这种行为的存在，且都参与施行暴力。因此，这部分被告人是在明知事情起因的情况下，对被害人进行殴打，主观上更多是为了保证强迫交易的进行，继续谋取非法经济利益，其行为就应当看作是交易行为的组成部分。

　　法官介绍说，目前电子市场中经常存在以下几种交易陷阱，消费者应该提高警惕：

　　1、“转型”、“偷机”。“转型”是指顾客在来买看好的电子产品时，商家主动为客户推荐另一款，如果客户愿意购买推荐的产品，却不了解产品价格，商家便趁机加价销售；如果客户对推荐产品价格也很了解，那就赠送点配件成交。而“偷机”则是在不能“转型”的前提下，称网上报价的商品有瑕疵，正品需要按市场价销售。

　　2、拒绝先行验货。先行验货是保证交易时不上当受骗的保障，但很多商家在客户要求付款前验货时，往往以货物不在店内，需凭付款单取货为由，要求顾客先付款。这样一来，顾客便在交易过程中逐步处于了被动的地位。

　　3、屏蔽手机信号以防报警。因管辖派出所会在每家商户门口处贴上派出所报警电话，方便客户报警。很多商家为了防止客户报警，便将店内覆盖的手机信号屏蔽，以方便通过恐吓、辱骂等方式强迫完成交易。

　　针对上述陷阱，法官提醒说，在小型店面、摊位购买电子产品时需谨慎，特别对于要求先付货款的交易方式要加以提防，应要求先行验货；如果付款后发现店家交付的不是双方商定好的货物，应立即找商场顾客服务中心处理或者打电话报警。

      来源：法制网——法制日报

      时间：2013-02-20