|
|
楼主 |
发表于 2013-3-9 20:47
|
显示全部楼层
《望东方周刊》：你觉得现在存在一定共识的东西都有哪些？
华生：我个人觉得有四点是可以称为最广泛意义上的共识。
第一是推进法治。没有法治，民主就没有立足之地。实际上，推进法治不仅对底层百姓、对中产阶层重要，对官员也很重要。一些官员在位时风光，出了问题被审查时就痛感法制的重要和可贵。极端地说，至少它能在一个官员一时失势甚至犯法时，也能保障其应有的合法权益。
第二是扩大参与。
第三是平等权利。如果每个人具体的经济社会权利没有得到确认和尊重，一味搞民主政治是危险的，社会可能撕裂。哪些是具体的经济社会权利呢？典型的如现在受到歧视的农民工的合法权利、外来移民的合法权利等等。
第四是追求共富。现在贫富差距拉大了，大家开始说要平等。可是要平等地穷还是平等地富呢？很显然，回到改革前那种大家都贫困的状态肯定是不行的，所以我们的共识肯定是共同富裕。西方社会贫富差距大了，社会也不稳定。贫富差距太大，机会就不可能平等了。
我觉得这四点基本上可以作为重建共识的基础。
《望东方周刊》：扩大参与在民间是共识，在执政党内部会达成这样的共识吗？
华生：党的文件和政策都明确主张发展民主、扩大参与。当然，党内也好，政府内部也好，也会有多元声音。
我们的干部队伍，一方面，由于制度原因，在一定意义上是既得利益者；但另一方面，他们也会有自己的不公平感。
不同的领域，改革的方式肯定不同。刚才讲的扩大参与包括两方面的含义，第一是信息透明，改变信息的不对称，这样才可能减少误判。至于怎么使它透明，可以讨论。
第二就是扩大参政渠道。比如怎么逐渐改革普遍的自上而下的行政任命体制；怎么发展社会上的民主参与等等。
政治体制改革现在面临的情况，跟上世纪80年代初期经济改革的局面类似。
当年的状态是计划经济，目标是要向市场化方向转化。那时对市场经济要到怎样的程度，以及通过什么样的方式来达到目的，是存在分歧的。但有一个模糊的共识，就是对计划经济不满意，知道我们不要什么，认为计划经济管得太死，必须松动，逐步引进市场调节。有这个共识就可以前进，而转变过程中有不满意不一致的地方，也会调整。
改革方向一致，这个方向就是共识的基础。
民主是需要训练、需要学习的。中国建立民主和法治制度，许多缺掉的课必须补。民主制度是人类社会的创造，它没有一个必然的终极模式，人类永远都在探索和实践。对中国来说，这条路还很崎岖。这方面的改革符合国家和人民的根本利益、长远利益，当然就符合执政党的长远利益。
|
|
楼主: soma9
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2013-3-9 20:51
