随着复旦投毒案的发生,那些已尘封在历史档案的“名校投毒案”逐一被牵扯出来,朱令中毒案更是被闹的沸沸扬扬。朱令曾经青春飞扬的照片被翻出来与其不忍目睹的近照放在一起,强烈的对比刺激着公众的神经,而当年公安机关突然中断调查更是让公众怒斥不作为,各种“民间断案”纷纷出炉,“阴谋论”、“被阴谋论”更是被炒得翻天覆地,而时间另一主要人物孙维更是引发白宫请愿10万人签名。且不论这一案件到底谁有罪,就算是公安机关,面对这一积年已久的刑事案,也无法取得直接证据侦破案件。现在网络上有一种声音要求对“嫌疑人”定罪,他们的理由是“经过种种推测,犯人已经很明确”,“为什么不直接定罪,是不是有权力内幕”等种种“有罪推断”。这是由于司法部公开造成的“舆论审判”偏激情绪。不论是政府的司法不公开,还是群众的“舆论审判”,这都妨害了司法正义罪重要的一项,程序公正。 从人类有法律以来,历史上的冤假错案可谓是层出不穷,所以“黑面断案”的包拯才会受到人们的敬爱,“青天大老爷”更是普通民众对当权者的期盼,希望程序公正,司法公正。就算在刑侦手段日渐先进的今天,各种取证手段更是快速准确,却依然有判错案、坐冤狱的事件发生。更有河北女子蒙冤被关10年,无罪判决后,依旧在牢里关了20个月,这不禁让我们心寒,程序公正究竟能不能得到保障,司法公正是否就是一句戏言。 诚然,今天的中国社会正历经转型期,公共治理无疑复杂而繁重,在处理矛盾,破解案件时,司法部门也无法做全知全能、有求必应的“包青天”,但及时准确的公开信息,充分保障公民的知情权和监督权,唯有让公众“看得见”,以公开保证公正,以透明确保清明,以一丝不苟的程序正义,践行秉公执法的法制精神。唯有程序公正,才能杜绝朱令案被“舆论审判”,才能重塑人民对司法的信心,才能不负公众期待。 |