列兵 UID132077
帖子19
主题1
积分70
阅读权限30
注册时间2013-7-28
最后登录2013-9-2
在线时间3 小时
|
这篇文章我们不但要仔细看，还要深思……
《警察、城管、执法者》
周小平
如果一开始他们打死城管，你为其叫好。后来他们又杀死警察，你还为其鼓掌。那么有一天，当他们冲进你的房屋，抢夺你的一切时，同样也有人为之喝彩。——周小平
自从公知学会了使用网络洗脑这一工具之后，中国就出现了举世罕见的异像，那就是：普通人开始越来越反对甚至仇恨执者。2013年，在很多条警察洪水中救人牺牲、民警被恐怖份子烧死、城管脑袋被敲碎、城管全身被泼沸油以及警察城管被人数刀毙命的新闻背后都充斥着一片叫好的声音。
这种现象往往公知恶意地解读为：“这是由于中国的执法机关过于暴力，所以才导致民心尽失的。”而这种舆论由反过来影响了当局对的判断，做出了一些纵容式的政策调整。其中最令人心惊胆战的一条就是这些年当局一直在过份削弱执法者的执法权，却又过份保护暴恐份子的所谓“人.权”。
然而，舆论形式并没有因为中国执法者的执法权不断被削弱而有所好转，反而越来越严重。因为大量的“民愤”其实是网络公知通过微博、QQ群等恶意编造出来的谎言。
比如这些年一直在流传的那张“警察野蛮执法抓捕卖...（河蟹）”照片，其实是警察下河救其精神病少女时被人拍下的，之所以几个警察分别抓着她的四肢，是因为这个姑娘咬人。再比如前几天被炒得沸沸扬扬的“城管手持斧头围攻商贩”的照片，其实是城管在接到街坊邻里举报占道商贩的电话赶去执法时，被商贩用斧头和菜刀袭击，出于自卫而不得不按住对方夺取斧头时被人拍下的照片。
不可否认，执法者在执法过程中确实经常会表情严肃，甚至显得狰狞，而被执法者往往会嚎啕或者双眼喷火。所以这种执法现场的照片一旦被恶人意解读和传播之后，所引起的社会误解和民怨是相当恐怖的。——但这还不是最恐怖的后果，最恐怖的后果是国家决策层因此而错误的限制执法者的执法权。
因为一旦执法者不能执法，恶棍就会横行。这就好像一旦免疫系统不能工作，人体就会崩溃一样。
人体里最残忍的细胞就是免疫细胞，它们一旦探查到不利于维持人体稳定的病毒或细菌，就会立即将其吞噬，就算对人体自产生的细菌或异变细胞也不例外。所以免疫细胞堪称人体执法者，没有它，人体便无法维稳，机体也会随之崩溃。可是，免疫系统自身也会遭遇攻击，比如臭名昭著的艾滋病就是专门唆使和诱骗人类免疫系统“放弃杀戮”“走向民主”的极恶病毒。——而公知通过网络舆论唆使和诱骗决策者限制执法权的手法，和艾滋病毒如出一辙。
和人体一样，任何形态的人类社会都会自然产生心理不健全人群、懒惰人群以及犯罪人群。这些人群对社会而言就好像病毒和细菌一样，破坏着社会的安定。所以为了维持稳定，社会同样有一套免疫系统，而这就是执法者。从现实角度出发看，每个社会在发展到不同阶段的时，都需要建立有针对性的执法者队伍，而在当前中国舆论界，
最后他们搞清楚之后给我道歉了，并承诺可以赔偿。但我没有要求派出所赔偿衬衫，因为本来就不是很值钱，一百多块钱的旧衣服。而且俺周小平不是贱人，矫情不起来。
除了我自己的亲身经历之外，还有大量警察执法被无端指责的例子。比如一张警察当街抓捕拐卖儿童的女子，被配上《警察当街殴打弱势群体》的文字被广泛传播。在比如一张特警因举着防爆棍当街追捕趁乱抢夺商铺财物男子，而不小心撞翻了一名路过妇女的照片，也被配上《特警殴打~YOU~行~群众以及妇女》的文字被传播了近百万次，而且当时还有很多人声称要将其“人肉搜索”出来，当街打死并挂上灯杆。
在这种人为制造的谣言的推动下，今天的中国社会出现了普通人与公知一起愤恨执法者的奇观。这和感染艾滋病之后，人体会出现正常细胞与病毒一起愤恨免疫细胞的奇观现象是完全一致的。失控的舆论和有毒的公知思想已经如同艾滋病一般无孔不入。当然，和最终死于病毒的细胞一样，
大声对我呵斥：“不要动，一动就打爆你的头。”
这场面如果被录下来，配上激情的文字，活脱脱就是一个暴.力.执.法的案例。新闻标题就叫《恐怖警察当街跺踩人头！》而且由于我是被误伤的，这事完全还可以通过用来口诛笔伐这群便衣警察的愚蠢，写上几篇文章嘲笑他们“连好人和坏人都分不清楚，连女警和妓...女都分不清楚。”我想一定会引来无数人的跟风、转发和嘲笑。而这些跟风者绝对不会去思考如果换做他自己，他又将如何去面对可能持有凶器，并随时准备拼命的暴徒。
作为“当事人”之一，当时我也被带回了派出所。因此后来我了解到原来这几个便衣警察是根据线报来抓毒贩的。而线报描述的是：“3个25-30岁左右的年轻男子，体重在100-120斤之间，身高都是大约1米7左右，将在XX茶铺XX点交易毒...品，且可能随身持有凶器。”由于警察手里有其中一名犯罪嫌疑人的照片，所以坐得如此之近的我理所当然地就被视为了犯罪嫌疑人。
被推上风尖浪口的执法者就是：警察和城管。我们可以看到，如今的警察和城管正在被恶意诋毁和被过度限制执法权。这种情况如果继续持续下去的话，中国就有可能滑入恐怖的深渊。
我们可以先来聊一聊警察。
警察面对是社会危险份子，这些危险份子可能是毒贩、小偷、变态狂，也可能是强盗、暴徒、恐怖份子。正因为如此，所以警察这份工作本身就和暴力紧密联系在一起，几乎不可能推行微笑服务。
我前年春节会老家时去一间茶铺喝茶，紧靠我右边座位上坐着两个大约30岁左右的年轻人。我点了一杯茶，还没来得及喝，就突然被一个便衣猛然按倒在地，衣领都撕破了。然后我就看到那两个年轻人也同样被便衣按倒在地上。其中一个虽然被按住了，但还一边张嘴咬警察的胳膊，一边腾出两只手往腰里摸，按住他的那个警察只好扭过身子，一脚踏住他的脑袋，空出手来给他戴上手铐，紧接着从那人裤兜里掏出一把跳刀来。而按住我的那个警察也显得十分紧张，
现而今我们当中也有很人愿意冷静地停下来想一想：一旦没有了执法者，自己的命运将会变成什么样。
人性当中善良的一面天然讨厌暴力，但如果没有暴力机关，人间也会变成地狱。这道理并不深刻，人人都能想象一下没有警察的世界是多么的可怕。现在有很多人已经开始病态的抵触警察，却丝毫不顾公共安全应该如何保障。大街上偶尔有警察抽检路人，这是一种常规的治安手段，我周小平也遇见过几次路边抽检，根本不觉得有什么，我认为这是一个公民为了公共安全而应该予以的必要配合。但有些人偏偏不乐意。比如那个因为被警察抽检就认为这是对自己的侮辱，然后先骂后抽再动手跟警察掐起来，最后因为袭警被拘留而想不开，冲进派出所杀死一屋子文员警察的杨佳。我不知道这种有（河蟹）倾向的滥杀暴徒的身上有什么正义可言，但这并不妨碍杨佳常年在网络上被称公知捧为“英雄”，且不乏人附和。
但我想问附和者们一句：当有一天那些暴徒、凶犯、杀人犯要在行凶时，
——这句话并不绝对，但绝对可以涵盖相当的范围。
我们看到城管双脚踩向小贩脑袋时都会认为这是一种暴力行为，必须谴责。可是小贩一锅滚油泼向城管时难道就是不暴力？不应该谴责？如果城管和小贩扭打在一起，就能证明城管是个坏人的话，那么那个在城管一句话没骂，一点手没动的情况下，就偷偷摸摸走到人家背后一锄头将其脑袋打爆的“弱势群体”又是个什么人呢？
我们都生活在同一个城市里，彼此之间难免摩擦。如果你开始厌恶执法者，那谁来维持你的权利？
我们只看到了城管跳起来踩商贩，听到了双方恶毒的咒骂，但却不清楚在这之前究竟发生了什么。网络全是流言，有图未必是真相。看到有人挨打的画面，往往会让你义愤填膺，可如果你知道了事情的原委，恐怕你只会说一声：“打得好，这种人不仅要打，还应该抓起来坐牢！”
去年我们老家旁边的一个县城出的一起灭门惨案就很有启发性。一个炒饭摊位长期占据小区楼道出口经营，
但公知不会告诉你美国不仅每年有1万多个摊主遭遇过逮捕，而且每年都有那么几个摊主因为抗拒执法而被当场击毙。公知怒骂中国摆摊的弱势群体都很可怜，但公知不会告诉你，常年占着四惠交通枢纽消防紧急逃生出口的四个摊位，每天能够卖出5000多根玉米棒，而每根玉米的进价不足1元，零售却是统一的5元。城管无论什么时候去，都会有记者在那里蹲守，随之而来的就是网络曝光和报纸批判。如果你真的相信公知和记者这样做是在默默无闻地守护“弱势群体”，那真不知道等失火事故发生，你却因为紧急逃生通道被人流堵死而即将烧死呛死之时，会不会依然坚信这一点。
在写这篇文章时，我正好收到了朋友发来的一条长微信，读起来虽然是个笑话，但这种却令我十分忧心。因为一个社会一旦执法者失去了权威，那么接踵而来的往往就是毁灭！
我们当然反对（河蟹），但我们更应当警惕民粹。
周小平
不仅夏天泔水味道难闻，而且炒饭的烟雾长期直熏楼宇居民。一开始居民报警，城管来将其摊点收走，但不久这个摊位又再次摆了出来，可当城管再去执法的时候，不知道谁叫来了市报的记者，把城管执法的画面拍了下来，报社精选了小贩下跪、小孩嚎哭、城管瞪眼等照片刊登，引起了极大的民愤。迫于民.意，城管只得放弃执法。
几个月后，小区4楼的一户人家以为受不了常年不能开窗（一开窗就被熏）的滋味，一盆洗脚水浇了下去。而摊主怒不可遏，手持菜刀怒不可遏地冲上楼去，激烈争吵中将户主一家三口杀害，并自杀未遂，后来被判处了死刑。两个家庭毁于一旦。其实，当地政府早就修建了正规的小吃街和流动摊位，管理费收得很低。一个月是120元，但有些刁蛮的摊主就是不肯去，非要为了自己多赚钱，而侵害大多数人的利益。
我们生活在一个复杂的社会，没有人可以独善其身。我们需要互相包容，我们更需要互相理解。公知猛吹美国摆摊一天赚800美元，
会不会以为你曾经在网上支持过他们，而刻意放过你和你的家人？好好想一想再回答。
聊过了警察，我们可以再来聊聊城管。
城管是一个比警察更为饱受恶骂的执法队伍，人们之所以相信城管有天然错误性，是因为人们普遍认为：“弱势群体有天然正确性”。这种思想，和法国大革命时期的法式文...革思想是几乎完全一致的，民粹和反人...类味道很浓。
“弱势群体”并不具备天然正确性，法国大革命证明了这一点。当初法国社会那些嘴里喊着民主、博爱、自由的人群，一旦上街之后就变成了暴徒。在情绪的煽动下，人们疯狂的屠..杀官员和公务员，广场上最多一天要砍一万多个人头。砍到最后，连曾经为政府部门当过邮递员的“五毛”、官员的亲戚朋友也被统统抓来杀了头。——更喜剧的是，这些“弱势群体”在杀人时，连那些公开表示支持过他们的人也都杀掉了，只是为了发泄自己偏执而疯狂的仇官情绪。
事实上，我们不难想明白，弱势群体并没有天然正确性。
|
|
发表于 2013-8-3 17:08
发表于 2013-8-3 17:15
发表于 2013-8-3 18:08
