|
|
法制晚报讯（记者 王巍）因在微信朋 友圈上诉苦，导致老板误解并被辞 退，在单位已工作四年的李女士提交 了朋友圈记录作证据，要求公司支付 解除劳动关系的经济补偿金、工资 等。
获劳动仲裁支持后，李女士的前东家 因不服裁决，诉至法院。
今天上午，海淀法院判决公司支付李 女士2万余元。这也是首例法院以微信 作证据审结的劳动关系案。
东方美公司诉称，李女士系因个人原 因主动提出的离职，故无需支付解除 劳动关系的经济补偿金。
李女士则称，2013年6月4日，她因家 事在微信朋友圈发了篇表达当时心情 的文字，被公司老总误解其因工作原 因而发，故将其辞退，公司为此应支 付解除劳动关系的经济补偿金。
李女士认为，老总误解其在先，又发 评论称“如果一份工作让人如此悲伤， 不做也罢”，即为要辞退她的意思表 示。后老总还通过短信再次确认辞退 事宜，并要求其办理工作交接。
对此，东方美公司则认为，公司负责 人在李女士朋友圈的评论仅代表其个 人意见，并非公司行为，评论是警 示，并非辞退的意思表达。
诉讼中，法庭将本案所涉微信互动记 录、微信账户页面、短信记录进行截 屏并打印，进行了保全，要求双方当 事人在本案判决生效前不得对互动记 录和短信记录进行编辑、更改和删 除，亦不能编辑、更改、注销相关的 微信账户。
法院判决
法院认为，东方美公司法定代表人唐 总与李女士互为微信朋友圈好友，但 更具有管理与被管理的劳动关系。
李女士在朋友圈发表的微信内容并未 指向具体的人或事，但唐总的评论却 明确指向了工作。
由于其特殊身份，其作出的该项表达 显然异于一般评论，且唐总在随后的 评论中亦要求所有员工在微信平台上 应自律发言，进一步印证了唐总就李 女士所发微信给予的评论并非仅为个 人意见，应视为代表公司的行为。
根据双方提交证据显示，李女士始终 未作出辞职的明确意思表示。据此， 法院认定，东方美公司因李女士发表 的微信而要求其离职，属于违法解除 双方劳动关系。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-7-4 02:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-7-4 11:38
