|
|
体育运动的美不仅是强身健体的雄浑，亦伴有文化转基因产品的衍生。还记得咱们四川全兴队时期的那句“雄起”与“下课”吗，活鲜鲜兼容了球场和生活的hot情趣，风靡全国自然情理之中。当然也不是所有运动的流行语都那么生动有趣，时下中国乒乓球队大行其道的那句“大满贯”，听来就让人有些见仁见智了。
所谓大满贯就是某个项目在世界杯，世锦赛，奥运会冠军的包圆。初听来感觉还不错，有那么回事，久而久之，味道似乎就有些淡了，大满贯的队员太多了，幻象渐起的同时，居然又诞生了金满贯（团体双打冠军都算在一起）。然而，这样的满贯都是在一个单一的平面内画圆画圈，并没有应该追求的纵深厚度。
具体地而言，张继科，丁宁，李晓霞等是大满贯得主，马龙为金满贯藏家，可是他们真正的世界冠军总数也远不及前辈邓亚萍王楠等，如此口口声声的大满贯意义又有多大呢？国外著名选手也没有多少所谓的大满贯情结，博尔特需要的是更多次的世界冠军的卫冕，以及对于自身本体极限的挑战。至于菲尔普斯，他已经拥有24枚奥运冠军的金牌，大满贯的论调几乎就绝口不提。
为何这几年乒乓球队特别青睐大满贯？！或许是一种大一统的认识在左右着人们，以为这就是所谓的功德圆满吧。孰不知，这个大满贯是一个光环也是一个紧箍咒，戴上它的运动员容易迷失，他们往往会特别纠结于某次比赛——为了一颗小树甚至可以失去一片森林。大满贯的观念有时候也会让队里的领导做出错误的选择，为了成全某位老队员，活生生去牺牲年轻队员的培养。某种层面而言，大满贯可谓是一个“皇帝新装”的虚把式，解说员说来调节气氛是可以的，落到实处，所剩的价值就没有多少斤两了。
回望那些真正有创造力的中国乒乓球运动员，几乎都不是大满贯得主。远的庄则栋，徐寅生就不说了，被国际乒联称之为艺术大师的马琳不是大满贯，直拍横打的世界第一人王皓不是大满贯，就连现在口口声声最喜欢喊大满贯的解说嘉宾杨影本人也不是大满贯得主。多么吊诡啊，可见大满贯这个概念的本身（抑或称呼），说来意思都不大。
跳出乒乓球队来看咱们的游泳队，时下的当家明星孙杨也不是什么完美的人，用一个“圆规”去衡量孙杨，问题大大的，好在咱们（或者他自己）衡量他的标准是一把非常有深度的尺子。如今的孙大圣世界冠军数量排在世界泳坛历史上的第三位，仅比排名第二的美国名将罗切特差一枚，志存高远的孙杨有戏。需要强求孙杨挑战大满贯记录吗？于这方面他似乎永远也达不到了，可这又算个啥呢？！
|
|
发表于 2016-8-17 21:22
发表于 2016-8-17 21:43
楼主
