|
|
一个错误口号为什么能瞒天过海几十年
----关于对东灌工程几个口号之回复
本来，关于东灌工程的口号云云，我早已不想再提起它了。因为回归成都，东灌的一切问题都可以解决了嘛。然而，树欲静而风不止。有人非要用"刀子"把我捅逼上场，我也就只好再说上几句不得不揭底挖根，也无奈会得罪一些不太了解的亲人朋友的话了！
恕我向来说话直来直去。据实而论，不管是”两湖一山“还是“一山两湖”，也不论是什么时期，都是一个错误的口号。它不仅混淆了战略目标与战役决策，主体工程与一般工程，历史事实与主观臆断，高境界核心旅游人文与低级次旅游项目的界限，否定了“三湖一山”的客观史实，抹杀了简阳、成都乃至全川军民于东灌主体工程团结战斗的伟功奇绩。而且，由于其所谓“急于发展旅游事业”的借口与错误之导向，使善良的简阳本土人民并不知道，这个口号，还暗暗包藏了那些自始至终对东灌工程不支持甚至反对；尤其不主张，不组织大力宣传主体工程和老一辈功绩的人“另搞一套，以突出自己”的阴暗心理和个人私货。以至对弘扬东灌精神，更好、更早地全面拓展人称“南方红旗渠’的巨大精神文化力量，推动旅游经济和水利文化的超一流发展，产生了难以挽回的负面影响。及至造成相当部分年轻人，连东灌水利的主体工程在哪里都不了解。竟然不知或不顾历史条件，否定东灌的历史伟功，长期忘记感恩先烈，把东灌工程说成是“得不偿失的文革产物，劳民伤财”等等！正如不少老百姓说：“老一辈前人先烈为我们造了大善大爱立了大功，有些人不感恩不说，还因嫉妒恨不得把他们打成罪人，钉在耻辱柱上。把他们的史绩遗胜几十年隔绝于世，不让后人传承，-----。简阳内外的人，都把简阳的炉子倒尽，自己把最有名气“我有人无”的东灌主体精神，传承文化形象丢掉不用，拿两凼凼污水臭水（指网箱养鱼的长时间）去给人家比山水，不倒霉才怪”！！
”三湖一山”或“一山三湖”，这既是对东灌工程的口号性概括，也是简阳旅游经济和以水利文化为主，多极人文发展的总体战略目标，更是简阳东灌工程不容改变的历史事实。怎么可以用‘两湖一山，或一山两湖"，这样的“战役决策”去任意加以替代呢？这同有的人说的”无财力“没有任何关系。没有财力，战役上可以分期进行。别说是两湖，你先搞一湖也无可厚非。但不能不顾史实，把整体战略目标都丢掉了。如果真是财力不足的话，还更要先搞小的，精致的，人文精神厚实的翠屏湖嘞！如果真把主体工程的文章像红旗渠那样做好了，还愁引不来资金吗？没有财力，总不至于买不起几炷香蜡鲜花，组织不起几次青少年，去感恩一下为东灌主体工程献身的众多先烈吧！没财力，怎么反而花那么多钱，把最有宣传参观价值的主体工程封闭起来呀！还炫耀什么“当初报批两湖一山旅游项目时，怕批不准，还如何想方设法---终于获批----”，这本身就不打自招地说明，有人一开始就明知这口号有问题，而作伪心虚，只好用欺上瞒下的手段行事嘛！为什么有人偏要做出丢掉主体这种与历史和发展都相违背选择呢！这就很令人深省和反思！
更何况，“北方红旗渠”的经验早就告诉我们，这种高境界，高层次的精神人文瞻仰宣传教育，远比诸如“两湖”那样的，只是单纯游乐观光，低层次的旅游项目更具经济社会效应的综合性、长久性，稳定性。如果说，一些善良而又不知情理的人搞不懂“战略”与’战役"的关系，而尚可原谅的话：那么，作为专稿研究的行家，也是糊里糊涂。岂不成了大笑话!
至于还说什么“翠屏湖是简阳饮用水源之库，不能搞旅游---。实际上，提出“山与湖”的旅游开发，是早在二三十年前的事情。而把张家岩水库，即翠屏湖作饮用水地，仅仅是几年，十来年的事。如果真真重视了紧连“十三里地下人工长河”的翠屏湖之“核心旅游文化地位”，即使遇到旅游和饮水的矛盾，也会很快想出办法处理好的。何况，翠屏湖至今也不是什么活动都不能搞，总不会连组织参观、纪念、瞻仰都不行，非要把它与世隔绝吧？！而且，正好利用“饮水源”与“烈士墓”之地，让一代代青少年受到“永远不忘挖井人”的教育和传承嘛！
近年来，本人老想这个问题，为什么"一个如此错误的口号，竟然能够热传几十年而经久不衰"？有见至今还有人挖空心思，口口声声为错误的口号打圆场，我才更加明白，可别小看这“名利”的魔力啊！人求名利，也无可厚非，但善意不可无。为错误的口号决策点赞，这到底是谅解还是讨好当事者；是爱护领导还是加害领导？？错的就是错的，不论涉及哪个人，还是哪一级，都该理直气壮地纠正。更何况，由于它违背了基本史实，也就代表不了任何人民和党政组织的意愿。早在2009年元月，我在“单一的城市化导向有百害而无一益”一文中，就并没有因为它是中央认可倡导的，就不敢首先提出“取消城市化口号"了。2015年，全国机场会议在成都召开期间，“简阳部分划归成都”已成定论，我也没有因此而放弃向党中央、国务院建言“---再次分割简阳，受害的岂止简阳本身？---”这既是对党对人民负责的态度，也才是从根本上维护领导的声誉和威信！！
老的“标新立异，争名争利”者还在，新的却又来了。有人竟说成都市提出“三湖一山”目标，打造世界一流城市森林公园的口号不好。似乎，还不如当年的“两湖一山"尚可谅解。非要把“三湖一山”和“一山三湖”分过高低对错。这就有点无稽之谈了。虽然，“一山”和“三湖”有联系，甚至，也可以从原工程的源流先后上讲，没有前者就没有后者。但山就是山，湖就是湖。不必一定普遍到处套用，而一成不变。何况成都这次是在讲“森林公园的范围，不是像我们以前讲的是东灌工程的主次先后--”。加之，龙泉山又有广义与狭义称谓的区别。所以我认为，在这里用”三湖一山“反而更好更准确，而不产生歧义。一句话就是，两个口号的基本含义并没有本质差别，都可以用。这也方便老百姓按习惯而随口选用之！！
附文：
给四川省委、省政府，并省水利厅、旅游局的建议
人称“南方红旗渠“的龙泉山水利主体工程，是四十六年前简阳人民在极其恶劣的社会、物质、自然环境条件中，在成都及至全川军民的无私援助下创建的千秋伟业。但一道铁门、铁拦长期封闭着这里用无数生命血汗铸成的地下人工长河及其16个正洞斜井，使曾经震惊中外的东灌工程，最具宣传教育意义的民生水利文化与世隔绝了半个世纪。
请领导们研究，是否可以尽快改变这贻笑天下的现象。同时，建议在规划设计未来”龙泉山森林公园“之中，考虑一下如何更好地保护与体现，这个当年由简阳、成都及至全川军民”团结战斗造大爱“的历史丰碑，以便用以教育青少年，启迪子孙后代，告慰为其牺牲奉献而几十年无人问津的先辈先烈们！
普通市民
20016年11月6日
东灌英灵哀怨赋
——访部分英烈家属和伤残人员感吟
东灌史书早泛黄，翠屏湖波吟凄凉。英灵惆怅诉无尽，声声血泪痛肝肠。
他年鏖战龙泉山，无私无畏勇担当。舍生忘死造伟业，不惜捐躯葬山岗。
生命换得万民福，简州从此无灾荒。百千万人饮圣水，岂知思源几时忘？
洞湖未成身先死，最叹遗憾成天荒。东灌兴建半世纪，至今有人乱主张。
偏把三湖说两湖，翠屏首功不列榜。每见坟旁湖山美，人笑鬼哭泪更长。
虽听感恩口号高，难见有人行报偿。早闻倡建纪念馆，总想年年有拜飨。
欣喜常成水中月，佳音总变梦一场。日盼夜盼几十载，也难盼来一炷香！
我的陵墓快垮塌，他的坟地也同样。还有葬伴找不见，路人偶见也悲伤。
主体史绩遭封闭，惊天怪事出简阳。深厚人文久埋没，难怪百姓不知祥。
英魂也羡红旗渠，纪念史馆早呈祥。四海嘉宾多观顾，当地青少常前往。
教育基地出奇观，鲜花诗文歌满堂。精神文化代代传，烈士献身不冤枉。
只祈雄州春常在，善美心花播芬芳。天上人间同福乐，作鬼也觉有荣光。
注释：
为什么东灌烈士，尤其是最先献身于主体工程的烈士们死不瞑目呢？其根源就是，“两湖一山”的错误口号，在无视与十三里人工隧洞相连的翠屏湖（原张家岩水库）这一东灌首功的同时，无形之中，便把他们的生命价值也否定了，也把简阳人民最有人文价值的“王牌名片”丢掉了。所以，老百姓说“只宣传一山两湖，而使开先起源的翠屏湖不上榜”，等于对这些烈士的生死头功“不打帐”，更有烈士家属说：“想到只提两湖，从不说三湖，就感到我的亲人白死了，也难怪从来无人过问啊！”。同时，也把东灌工程的总起篇，最亮点抹煞了。这怎么对得起他们。也对不起参与这一首要工程的简阳人民，尤其是最先，且贡献最大的五指乡和原贾家区的广大民众。
因此，要让东灌烈士们死而无憾，要完整、准确地反映一代世纪英雄的千秋伟业与精神价值，必须在兴建纪念馆之前，彻底纠正“两湖一山”的错误口号。而代之以“三湖一山”的史实称谓和正确提法。
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2016-11-7 06:22
发表于 2016-11-7 08:14
发表于 2016-11-7 15:28
楼主
