|
|
最高法院副院长黄松有涉嫌贪污4亿元，被中纪委调查，并被全国人大免职，此事如果最终查实，对中国的法制建设无疑是一次十分沉重的打击。
就在几天前，我在跟一个律师讨论“已经打过民事官司的案件是否还能指控被告为合同诈骗犯罪嫌疑人”这个问题时，这个律师从厚厚的书堆里找出了黄松有副院长的一个文章，专门论述此问题，黄认为，即使打过民事官司，如果被告确实有诈骗情节，公安一样可以立案侦查。而黄这种观点，跟公安部已经发布的部门解释不同，公安部曾明令，凡是打过民事官司的“合同诈骗”，公安部门一律不得再介入。
黄松有在中国法院系统是一个超重量级的人物，其影响甚至大过前任最高法院院长肖扬。如果黄松有没有被“双规”，上述他的文章，就是一个权威的司法解释，盖过了任何法律文件，但他现在出事，法官是否还会以之为圭臬，显然大有疑问。律师如果拿出这个作为依据，对手律师八成将之视为笑柄。
然而问题绝非如此简单。黄松有是典型的专家、学者官员，身披清华、中政大等多个法律院校的客座教授，桃李弟子遍天下，他在任期间，编撰了极为大量的法律书籍。我在读大学时，读到的案例汇编之类的书，其总编是黄松有。我在法院实习时，发现几乎每个法官的办公室书柜里，都立放着很多本黄松有主编的法律书籍。而工作几年后，我在各个法院采访时，发现院长、庭长的办公室乃至办公桌上，都陈列着黄松有编篡的法律典籍。甚至在法庭的唇枪舌剑的对垒中，一方律师常常会引用黄松有的讲话作为法律渊源，这种专家解释，往往比最高法院的明文规定都更易于为法官所心领神会。
可以毫不夸张地说，中国新一代“依法办案”的法官，都是在读黄松有的书的过程中成长起来的。如果没读过黄松有的书，那就等于没有读过什么法律典籍，是法盲在办案。
黄松有涉案，另一个受到沉重打击的是所有的专家官员。事实再一次雄辩地证明，贪污、腐败、包.，跟他的学历无关，跟他的法律素质无关。法官要腐败，不是个人问题，是法律运行的潜规则力量远大于个人力量的问题。为什么越高级的司法官员贪污、受贿金额越大，理由很简单，他们可以随意指控下级法院的审判、执行乃至对于法律的理解，法官不是法律之官，而仅仅是执行上级发布命令之官。我们这种法官，之于公正正义，差了十万八千里路。
“1978年现象”，曾经是法律学者津津乐道的一个话题，其典型往往提及黄松有，他们在1978年进入高等政法院校并成为中国法律精英，是中国法律界一个伟大传奇。1978年，宛如古希腊，宛如春秋战国，一年里诞生了几十个左右中国法律的大师。黄松有终于为这个神话抹上了一笔浓重的悲剧色彩。
2006年，西南政法大学校友会在广州召开，黄松有、贺卫方都作为校友出席会议。会议上，西政人毫不忌讳地谈论着“西政派系”，在最高法院、最高检察院，乃至全国各地的高检、高法，院长、副院长、庭长、副庭长，往往一个法院的领导，60%-90%全部是西政的校友，这座法律重镇，就这样演绎着自己的传奇。黄松有是西政出来的最高法律官员，自然一再被荣耀地提及。司法部所属的政法院校曾有5所，中政、西政、中南、西北、华政。其中最有影响的首推西政，其次才是中政大。在2000年的院校改革合并大潮中，西政早已失去了昔日的光芒，而黄松有的涉案，更为西政的荣誉折了一个角。
黄松有是我唯一面见过的最高司法系统领导，他曾面对过无数记者的采访。黄松有的涉案，是否标志着西政派系在中国司法系统的分崩离析，标志着78级辉煌传奇蒙尘，标志着中国大量的法律典籍司法解释作废，标志着大量卓有成效的民事执行工作得从头再来，我们不知道，但无论如何，黄松有这个中国最高级别**官涉案，使人们对于司法的信心，又回到了20年前。
田加刚 2008年10月30日
[ 本帖最后由 阳安梦笔 于 2008-11-1 17:53 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-11-1 17:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-1 18:32
