19寸液晶产品

wxt2020 · 发表于 2006-9-5 21:48

今天我们将会给大家介绍15款19寸液晶显示器，包括Acer宏基、ASUS华硕、 BenQ（明基）、EIZO（艺卓）、 NEC、Philips（飞利浦）、 Samsung（三星）和Viewsonic（优派）七大品牌。在这篇文章中，大家可近距离观察每款产品的优缺点。宏基 AL1916Ws

Acer AL1916Ws 　　优点: 　　菜单使用方便，基本功能一应俱全。背景灯光很均匀，使用了TN+Film宽屏面板，水平视角还是表现得很好。颜色的渐变与再现相当出色，在减小亮度和对比度时，它对明暗色调的再现没任何的改变。亮度和对比度表现得很好，250尼特的最大亮度可用在明亮的背景灯光下舒适地来玩游戏和欣赏电影。　　缺点: 　　外观上很普通，跟Acer原来低端型号是一模一样的，没什么创新之处。底座不够厚重，稳定性不够，且只能调整屏幕的倾斜度。不具备有数字接口。由于TN+Film面板的先天不足，垂直视角不是很理想。色温设置偏低了一些，图像看上去有点偏冷。面板不支持响应时间补偿技术，响应速度并不是很特别出色。不能对任意灰阶任意角度进行补偿，TN模式的液晶显示器所固有的灰阶逆转现象依然存在。　　点评: 　　AL1916Ws比较适用于这样一些用户，既想拥有19"宽屏显示器的便利，但又不满足于其较低的分辨率和老1280x768面板的大像素。这款显示器很适合于办公室使用和用来观看电影，不过如果购买这样的显示器是用来游戏的，那就要三思了，AL1916Ws中所采用液晶面板的响应速度比现在游戏用LCD显示器面板的要慢得多。当然，也不要忽视另外一个因素，TN+Film技术的视角方面已经得到了很大的改进，虽然通过精密的扩展膜可以有效提高视角，但由于扩展膜的作用毕竟是有限的。 Acer Ferrari F-19

Acer Ferrari F-19 　　优点: 　　外形设计独特，整体黑红的法拉利颜色风格不知能吸引多少人的目光。配备有一套电视调谐装置，一整套的音/视频输入/输出接口和遥控器。测试中的伽玛曲线表现不错，没有暗色调的丢失。使用的是TN+Film面板，亮度相当高，最大时达到了350尼特，对比度系数对TN+Film面板来说表现得也相当不错。　　缺点: 　　蓝色的电源指示灯并不适合于法拉利颜色风格，不能不说是一大败笔。基座只可更改屏幕的倾斜度。红外遥控器做工粗糙，实际也非常不方便。屏幕菜单中的某些内容在不同的地方是用不同名称表示的，令用户感到迷惑。TV效果不是很理想，缺失画中画功能。色温看起来明显太高，导致屏幕显示的图像偏冷色调。不支持响应时间补偿技术，反应时间也不够快。价格太昂贵了。　　点评: 　　作为一台PC显示器，Ferrari F-19使用速度更慢的TN+Film面板但表现得还中规中矩。对这款显示器，笔者认为还是只适合于那些忠实法拉利迷们来购买，他们注重法拉利的风格胜过任何的技术参数。但除了它的设计外，Ferrari F-19在菜单组织上的混乱及不合逻辑的现象，及使用起来也不太方便的遥控器，还有不能正常工作的TV模式，响应时间较低的面板，错误的色温设置等问题，都说明它完全不能适合于其市场定位及高昂的价格。如果你需要一台比较好带TV功能的显示器，最好是考虑另外厂商的产品，另外品牌的类似产品价格可是要便宜多了。 [ 本帖最后由 wxt2020 于 2006-9-5 21:57 编辑 ]

wxt2020 · 发表于 2006-9-5 21:50

ASUS PW191 　　优点: 　　外观端庄大方，即使是在关机状态下也魅力四射。前面板做了抛光处理，覆盖有一层光滑涂层，看上去很华丽。“机械臂”结构的基座可以把显示屏调整到任意方向上，甚至与桌面平行。同时具有模拟和数字输入、音频输入和耳麦接口。全部使用的是轻触式的隐藏按钮设计，面板上看上去很整洁。能够通过Skin Tone(肤色)参数来微调颜色的再现，颜色渐变显示非常出色，伽玛曲线相当接近理想的曲线位置。　　缺点: 　　面板光滑对光线的反射能力比较强，背后有光源时容易干扰视线。两个边框上安置的扬声器，使显示器看上去更宽。铝制基座稍微大了一点，颜色也不是很协调。背景灯光也并不是特别均匀，在屏幕的顶部和底部边缘各有一条较亮的条带区域。由于使用的TN+Film面板，垂直视角不是十分宽广。响应时间也比较慢。在减小亮度和对比度后，图像的颜色偏苍白，色温设置并不是十分精确。　　点评: 　　从技术参数上来看，ASUS PW191要比普通的液晶更好一些(除了它原生的1440x900分辨率)，这款显示器自有它的独特之处:醒目的轻触式按钮、非常稳固和实用的底座等。从这一点看来这款型号显得十分高档。 BenQ明基 FP93GX

BenQ FP93GX 　　优点: 　　外形黑色跟银色搭配颜色显得简单典雅大方。使用了响应时间补偿技术，据称响应时间只有2毫秒，这就使得它可跻身于现今最快的显示器行列。菜单用户界面不错，能够自动存储更改的参数。即使在默认设置下，颜色渐变的再现表现得非常出色。水平视角很宽广，宣称有160度。亮度和对比度表现得非常好，对比度系数达到了300:1，这对TN+Film面板来说是相当不错的。　　缺点: 　　外形略显粗糙，似乎跟其高昂价格定位不相符合。使用较低的对比度时有不太明显条纹出现。使用的是TN+Film面板，垂直视角不是很大。伽玛曲线就不是很理想，红色的曲线偏离出了很远。色温模式设置相当高，白色看上去太温暖而灰色色调太冷。　　点评: 　　FP93GX是款相当不错的游戏用显示器，速度确实非常快，而且在大多数情况下它的RTC错误也是非常地小。对这款型号来说不准确的色温设置是一个不小的缺点，但由于它是定位于游戏用显示器，这也不是一个很严重的问题。但它毫无新意的外形设计可能是一个更大的缺点，毕竟大多数还是想在家中摆放一台外形美观有特色的显示器。

wxt2020 · 发表于 2006-9-5 21:52

EIZO艺卓 FlexScan L778

优点:

　　外形设计有独特之处，相当符合大众审美观点，颜色简单，外壳表面也没有做光滑处理。底座可沿着这个弓形上下移动而调整屏幕，相当方便。同时具备模拟和数字接口，且内置有一个USB HUB。由于使用PVA面板，视角相当不错，支持响应时间补偿技术。背景灯是很均匀，颜色渐变的再现也很自然，色温模式设置非常细致精确。对比度系数胜过了任何一款使用了TN+Film面板的产品，最大亮度时足够我们在普通的外部照明环境下使用。

　　缺点:

　　控制按钮设置得太多，足有十个之多，专用按钮太多使用起来也不是很方便。设置菜单虽说非常简单，不过用户界面却不大友好，不能记忆最后更改过的选项。令人奇怪的是，这款显示器没有提供对比度调节的设置，只单独提供有亮度调节。伽玛值设置得太低，结果就导致图像表现苍白。即使是使用了RTC技术，响应速度还是很一般，基本上跟其他大多数显示器差不多，平均响应时间达13毫秒。

　　点评:

　　FlexScan L778是一款不错的产品，但也还有它比较特别的地方。它的设计比较独特，它提供了丰富的设置选项，但菜单就不那么容易使用;单独从图像质量上来说，L778对办公室使用或是家用可以说是一台比较完美的显示器，但对游戏用户来说，可能会发现它的响应时间太低了，虽说比起那些没有使用RTC技术的PVA面板来说要快上不少。

NEC MultiSync LCD1970GX

　优点:

　　跟老型号相比，外形有了新的设计，轮廓更圆滑，表现更光亮。在菜单中移动选项是使用一个小摇杆来控制方向。使用TN+Film面板，支持响应时间补偿技术。接口齐全，还包括有一个四端口的USB HUB。设置菜单有很大的改进，比较简单，新手也很容易上手。背景灯光总体来说是比较均匀，色温的设置比较准确，最适合于游戏玩家，最大亮度非常高，对比度系数相当出色。

　　缺点:

　　反光能力极佳，如果背后有灯光源的话，屏幕的反光会极大地干扰视线。基座不能调整到水平模式下。垂直视角还是太小了，即使采用了光亮的覆膜也没有得到什么改进。对比度少许偏高了一些。响应时间很普通，最大的响应时间大约有30毫秒。

　　点评:

　　如果你并不在意它不支持现在已很流行的RTC技术，LCD1970GX还是一款相当不错的显示器。它有比较完善的设置选项，高对比度和亮度，并且外形设计也不落俗套。

wxt2020 · 发表于 2006-9-5 21:55

NEC MultiSync 90GX2

NEC MultiSync 90GX2

　　优点:

　　配备有4端口USB HUB和使用四向的摇杆来控制菜单选项。颜色渐变的再现效果不错，背景灯光比较正常。色温设置还是相当不错的， sRGB模式几乎有完美的表现。使用的是TN+Film面板，支持响应时间补偿技术，整体的响应速度很好。存在有RTC错误，但不是很严重，平均的错误总计只有11.7%。有极好的对比度系数，比起1970GX来，甚至最大亮度也要高出不少。

　　缺点:

　　基座很简单，只允许用户改变屏幕的倾斜度，而高度是固定的。在黑暗环境下可看到屏幕的顶部和底部比中间部分的亮度要更底一些。伽玛值要比必需的更低一些外，这就使得图像稍微有些发白。

　　点评:

　　NEC MultiSync 90GX2看来还是1970GX的出色继任者，各种技术参数比较相似，但它的响应时间要更低得多。但有一点令人不快，相比1970GX，它的基座还是太简单了，并且还不能够调整屏幕的高度。对那些想拥有高质量图像和良好配置产品的家庭用户和游戏玩家来说，这款显示器同样也适合于他们使用。但可能唯一一个打消你念头的是它的价格，一直居高不下，如果用它的这个价格你完全可以去买一台更好的，使用PVA或MVA面板，支持RTC技术的显示器了，这些显示器的各方面技术参数都要比使用TN+Film面板的90GX2要好，除了响应时间外。这个价格你还可以去购买一台便宜TN+Film面板使用的20"液晶显示器了，例如，相当不错的Acer AL2017，使用了1400x1050面板，价格也特别低。

NEC MultiSync LCD1990SXi

NEC MultiSync LCD1990SXi

　　NEC的60和70系列显示器(例如LCD1960NXi和LCD1970GX)是定位于家用和办公室使用的显示器，而80和90系列显示器则是被寄予厚望，希望在色彩处理和CAD/CAM应用领域担当重任。有两款专用面板S-IPS和PVA用在这两个系列的显示器上，使用前一种面板是型号后面带有字母“I”(因此本文中介绍的LCD1990SXi是使用了由LG.Philips LCD 生产的S-IPS面板，而LCD1980SX则是使用了Samsung生产的PVA面板)。

　　优点:

　　外形看上去比较庄重，没有任何的装饰部件。基座可随便调节高度与倾斜度，并把屏幕旋转到绘画模式。在控制方式上，按钮的标识说明取消了，而代之屏幕中靠近按钮的位置上显示对应的标识。装备了一个外部光敏传感器，可用来自动调整亮度与对比度，并且显示器可分析当前图像来自动调整其亮度。颜色再现设置选项有极大的扩展，色温可通过六轴来设置，一般在消费级显示器中很难见到有这种功能。伽玛曲线非常平滑，色温设置无可挑剔，

　　缺点:

　　在强烈光源的环境下，控制按钮的标识就不是很清楚了。自动对比度调整功能仅只有在使用模拟输入时才起作用。不支持响应时间补偿技术，故响应时间不是很快。对比度系数比较普通，当处在一个黑暗环境中时，从侧面看显示器屏幕，可以看到有紫色微光。

　　点评:

　　MultiSync LCD1990SXi是一款相当高质量，定位于办公使用的显示器(但它的价格也是相当昂贵噢)。它使用了非常简洁和适合于办公室环境外形，而且还可调整其屏幕的高度，绘画模式也可使用。这款显示器也提供了非常丰富的设置选项，并自称有出色的颜色再现能力。所有的这些都使它成为色彩处理和CAD/CAM应用方面的一个最佳选择(毕竟不是所有的人都能够承受得起SpectraView或ColorEdge系列的专业显示器)。可能，如果你想拥有相当精确的颜色再现和方便的设置调整，也能够购买一台这样的显示器来作家用，否则的话，你应该也知道如果用同样多的钱完全可以去购买一台20"的NEC MultiSync 20WGX2，这可是拥有更大的屏幕，更快的响应速度。

wxt2020 · 发表于 2006-9-5 21:57

Philips Brilliance 190G6

Philips Brilliance 190G6

　　优点:

　　这款独特的显示器严格的来说倒不像一台PC显示器，更像是某种家用多媒体系统。除了显示器是配备的四个音箱外，还有一个低音炮呢。配备有Philips自己的USB接口声卡，可通过USB接口为连接到其上的计算机直接使用。拥有全套的音/视频连接接口，自带USB HUB，基座作为控制台，使用很方便。菜单界面还是很友好的，提供了足够的标准设置，还具备画中画功能。颜色渐变的再现可以说是相当完美的。它的面板虽不支持响应时间补偿技术，但响应速度表现还是相当不错。最大亮度非常高，

　　缺点:

　　基座仅只可允许用户调整屏幕的倾斜度，镀铬处理的表现比较容易分散注意力。屏幕图像有一点点瑕疵，从下面看过去时，略带粉红色，从上面看下去，略带蓝色。只有从旁边看屏幕时，有颜色的畸变。伽玛值设置简直是太低了，因此图像看起来比实际的效果要苍白得多，在减小亮度和对比度后也不能改变这一现象。对比度系数也只是普通的样子，甚至在低屏幕亮度时还下降到了100:1。

　　点评:

　　这款显示器是很吸引人注意力，但仅仅是由于它的创意比较新奇罢了，而不是说其外观设计有什么过人之处。近距离观看这款显示器，会发现190G6的身体过于臃肿，高反光镀铬的表面让其失去了高贵气质。就作为一台显示器来看上，190G6根本就没有什么特别的地方，除了包含有全套视频输入接口外，即使还包括有一套复合视频输入接口――但又有几个用户会需要到它们?它使用的是相当普通的TN+Film面板并且其表现也只能算是比较正常而已，其内置的扬声器和声卡是这款产品的一项比较特别的功能，但它们提供的声音质量也还是比较不上甚至是廉价的桌面音箱。它的价格也是太贵了，但是，我们却可以用便宜多了的价格去购买一台更好的家用显示器，而余下的差价还足够去买一套更好的音箱系统。因此，就笔者看来，很难理解为什么会有人购买一台这样的显示器，它虽说造型奇特，但在我看来也只是个噱头，价格也太昂贵，使用起来也不是很方便，其参数特征也不是很出色。可以说，它只是产生一个短暂的视觉冲击效果，而并不适合于长期实在的使用。

Samsung三星 SyncMaster 940T

Samsung SyncMaster 940T

　　优点:

　　外形看上去很紧凑，设计简单，但很耐看，并没有使用反差很大的颜色方案，也没有使用镀铬的表现设计，而是采用了更保守的设计方案。在控制按钮上标识了清晰可见的图标，让用户一看就明白哪个按钮是做什么用的。使用的是Samsung标准菜单，用户界面很友好。背景灯光很均匀。对比度系数表现很好，表现出了PVA面板应有的水平。

　　缺点:

　　视角不是很宽广，当视线严格与屏幕垂直时，有些暗色调丢失现象，把视线向两侧偏转时，比起使用S-IPS面板的产品来，图像变得苍白要更快一些。在默认设置下，伽玛值就太低了，使图像看上去色调比较淡，好像缺失了对比度一样。940T似乎没有提供温暖色温设置。使用的是PVA面板，不支持响应时间补偿技术，响应时间不可能很快。

　　点评:

　　如果要简单归纳SyncMaster 940T的特点，可以这么说它是“日常工作的极佳选择”。它的外形大方，具备所有必需的功能，更方便的设置菜单，而且使用的PVA面板而不是现在最常见的TN+Film面板。在这款显示器上，你总是能发现它能给一些惊喜(例如，其颜色再现能力真是太好了)，它相当适合于在办公室中使用，用来作图形处理、文本和上网等等，如果你不是准备用它来经常玩动态游戏的话，你可以考虑买一台放在家中使用，没有“overdrive ”的PVA面板可用来欣赏电影，但如果用在游戏中可能要令大家失望了。

wxt2020 · 发表于 2006-9-5 21:59

Samsung三星 SyncMaster 940B

Samsung SyncMaster 940B

　　优点:

　　基本特点跟940T差不多。它的伽玛曲线要比940T的好一些，跟理论曲线更靠近，图像看起来就更自然一些，不会特别显得发白。即使是在很低的屏幕亮度时，它的对比度系数也是相当不错。

　　缺点:

　　深色区域，有明显的颜色条纹可见，且亮度和对比度的不同设置都对这没有任何影响。使用的是TN+Film面板，不支持响应时间补偿技术，跟PVA面板比起来，它的垂直视角实在不敢恭维，只要把的视线在屏幕下方稍往下降一点，屏幕上看到的图像就变得暗了不少，当观看位置在垂直方向上有大于50度左右的角度时，屏幕的内容基本上就变成一团漆黑了。

　　点评:

　　SyncMaster 940B用在一些日常工作场合还比较合适，但还有一款更便宜的940T，使用这款显示器你就不用担心其狭窄的垂直视角。它的设置是很不错的(但不是完美)，有比较出色的参数，外形也整洁大方，而且看上去也比较实用。跟940T一样，SyncMaster 940B可能仅适合于家庭用户购买。可不敢说940B的响应速度要比940T更快，尽管它们在技术规格中标明的响应速度前者要比后者快上三倍(这是这两款显示器的不同之处，当然它们与现在支持RTC技术的显示器之间还有更大的不同之处)。

Samsung三星 SyncMaster 940BF

Samsung SyncMaster 940BF

　　优点:

　　940BF使用了支持RTC技术的面板并声称灰度到灰度转换的响应时间仅只有2毫秒，这可是一个相当快的响应速度了。显示器的参数设置很方便简单。颜色渐变表现得非常出色。响应速度真的是非常地快，甚至还超过了BenQ的FP93GX，经测试，它的平均响应时间仅仅只有3毫秒，最大也只有7毫秒(在两个亮色调之间转换时)。对比度系数超过了300:1，非常不错。

　　缺点:

　　基座太简单了，仅只能更改屏幕的倾斜度，没有绘画模式和高度调整。它的伽玛值被设置得太低，跟940B相比，它的色温有更大的偏差，也没有温暖颜色的模式，温暖模式的颜色仅仅只能够被表现为比较中性的，而不是温暖的，它的普通模式就表现为比较明亮的冷色调。高响应速度同时也伴随着高RTC错误的发生。

　　点评:

　　除了一些小小缺陷外，SyncMaster 940BF可以说还是表现得相当完美的，其他参数还是很不错的，如果没有什么别的例外，这款显示器在TN+Film面板中表现得还是中规中矩的。在它这一系列型号当中，可以说是相当不错，有比较高的对比度系数，外形也看上去整洁大方。对于办公室应用的来说，选用这样一款支持RTC技术响应极快的显示器可能有点浪费，对家庭用户和游戏爱好者来说就是不错的选择了。

wxt2020 · 发表于 2006-9-5 22:01

Samsung三星 SyncMaster 960BF

Samsung SyncMaster 960BF

　　优点:

　　整体感觉看上去高贵优雅、恬美诱人，设计中透出优美大方，虽然塑料材质的外壳也比较平滑，但没有产生太多的反光。这款显示器可向后折叠起来，如果一个手提包一样，这样在搬动时方便多了。面板上没有控制按钮，使用软件来对显示器进行参数设置。稍作调整，就可得到精确的颜色再现效果和完全的伽玛曲线。比起平均水平来，它的色温设置要更好。平均响应时间是5.4毫秒，几乎是940BF响应时间的两倍，甚至比起那些不支持RTC技术的型号来说还要快。另外对比度系数非常不错。

　　缺点:

　　在黑色亮面上比较容易现出指纹和脏东西的毛病同样存在。双轴连接的基座只可在一个很小的范围内进行调节屏幕的高度和倾斜度。仅只有一个DVI-I接口，而且还要使用转换电缆。默认状态下的对比度太高。它的RTC错误在黑色到暗灰色转换时的总数达到了270%，也就是说，在动态游戏中黑暗的环境下看显示器屏幕显示的内容就相当不理想了。

　　点评:

　　SyncMaster 960BF总体来说外形美观、使用方便，并且一般来说设置也是十分便利，它打破了外形一成不变的办公用显示器和突发奇想家用产品的外形限制。不过它的缺点是Samsung一贯在TN+Film面板上所出现的RTC问题――Samsung显示器的平均RTC错误比它的竞争对手要高得多。不过，940BF的面板极快的响应速度是对这些缺点的一种补偿，960BF虽说没有那样快，但它的平均错误也要高一些。

ViewSonic优派 VG920

ViewSonic优派 VG920

　　优点:

　　外观虽普通，但看起来还让人舒服，外壳是使用没有光泽的黑色，故反光的问题就不会发生。颜色渐变的再现表现得很好，随便在哪个亮度/对比度设置下都极少看到有什么差错发生。色温表现却比较准确。对比度系数不错，比起Samsung显示器来说要低一些，但要高于平均值。最大250尼特的亮度是相当高的。

　　缺点:

　　自带扬声器与垂直面有一定的倾斜角度，这对“正统”的声音学系统来说不是很合常规的。基座只有有限的调节自由度。控制按钮做得不是很好，接触时很难感觉得到。颜色再现方面，一些噪点在某些色调过渡的部位能够看到，这可能是由于高频振动引起的后果，因为这款显示器使用的是18-bit面板通过仿真输出的是24-bit颜色的。伽玛值明显太低了，使图像看上去很苍白并且饱和度不够。面板不支持响应时间补偿技术，响应时间比较大。

　　点评:

　　这款针对“游戏用户来处理复杂图形”定位的VG920看起来不错，它是一台普通价格也适中的19"型号，虽说是使用了速度不太高的面板，一般化的设置水平。它作为一台办公用显示器很适合，但笔者还是不推荐购买它作为游戏显示器使用。它的响应速度比起带有响应时间补偿的新型号要低了数倍之多，这可是你首先要考虑到的。

ViewSonic优派 VP930

ViewSonic优派 VP930

　　优点:

　　外形第一眼看上去并不是很吸引人，颜色很简单。配备有两个模拟接口，对有这方面需求的用户来说是一件好事。伽玛曲线还算可以，这款显示器能够再现所有的色调，色温设置还不错，基本上没有什么明显的异常。响应时间虽不怎么样，但不同于不支持RTC技术的MVA面板，它的响应时间在亮色调部分时又快速地下降到了10-11毫秒，故这款显示器很适合于用来玩游戏。RTC错误相当的少，可以看作是准确实现RTC技术的实例。

　　缺点:

　　四个支撑架的基座向外伸展出不少，比较另类。控制按钮的标识可是做得太小了。标准的ViewSonic菜单，不过使用却不是十分方便。颜色渐变的再现效果不是很完美，但还是表现得比较正常。最大亮度只有190尼特，这对在还是很明亮环境下的日常工作和玩游戏来说还是足够了，如果你想用这款显示器在明亮的日光下来欣赏电影的话还是有点小问题。

　　点评:

　　虽说这款显示器并没有什么特别出色的地方，便用它来作为普通的办公室和家庭使用还是很好的。它的基座虽看上去不是很美观，但实用性不错，有比较准确的设置，快速的响应时间，没有什么RTC错误，并且还是使用了MVA面板，视角很宽广。唯一的缺点是设置菜单也不是很方便使用，但笔者认为这些都不是很主要的，如果你准备购买一款办公室使用显示器的话，那它应该比较适合。

天马行空 · 发表于 2006-9-5 22:18

关键是好多钱一个?

诗意地传奇 · 发表于 2011-5-10 15:50

质量还不错

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[同城生活] 19寸液晶产品

浏览过的版块

中华儿女

龙的传人

风雨同舟

活力四射

论坛卫士

特殊贡献

退役版主

精英会员

活动精英

爱心天使

热心肠

“简阳论坛会员卡”持有者

“简阳论坛文化衫”拥有者

热情洋溢

激情奔放

优秀会员

2008年优秀会员

论坛自行车车友会正式队员

10元计划