Avivo和Badaboom全面对比测试小记

gavetcemh · 发表于 2009-2-2 23:57

Badaboom和AVIVO Convertor两个软件是目前最新的视频转解码软件，日前我分辨下载了Badaboom和Avivo，5个方面做个对比，供大家做个参考，如果有兴趣我们也可以再讨论一下。
测试平台：
CPU：AMD 64 X 5600
主板：华硕M3NHT Deluxe
内存：Kingston DDR2 800 1GBX2
显卡：MSI 9800GTX  和 Dataland 4850
硬盘：希捷7200.11 1TB
OS：Windows Vista 32-bit SP1
Calalyst 8.12
ForceWare 181.00
1. 软件获得渠道
   Avivo是ATI 8.12催化剂驱动附带的，免费。
   Badaboom是Elemental的，有试用版的，免费试用30次，以后就要付钱了。不过现在有破解版的，也属于是免费的。我下了一款，用着和正版的没区别。
   结果：Avivo对Badaboom 1：1
2. 界面

   Avivo的界面是常规的普通界面，略显简单，小白都会使。弱点是设置选项太少，如果需要进行分辨率的设置，需要在菜单内进行调节，对操作技能要求比较高。
   Badaboom界面很美观，操作也不复杂，而且设置的可选项很多，分辨率、码率、音频编码等都可以设置，这点比Avivo要强。
   结果：A对B 1：2
3. 速度
   这回开始进入实用性对比。我选的是《The Plush Life》视频，时长1分50秒，720p的，格式mpeg2，然后转换成适合PSP分辨率播放的视频，选择最高画质，开始转。
   Avivo用时25秒
   Badaboom用时29秒
   结果：Avivo略胜，A对B 2：2
4. 画质
   之前在国外网站上看到Avivo的画质有缺陷，我虽然相信，但这回真见识了。两个软件都是最高画质的情况下截图，多上点图：

都是最高画质的情况下，Badaboom压缩完毕的文件为30MB左右，Avivo压缩好的是6MB左右，相差约5倍！

   四组截图对比，每一组上图是Avivo转换后的的画质，下图是Badaboom的。明显能看出Avivo转码后的画质出现很多缺失，充斥着马赛克，画面整体也十分模糊，细节表现不尽人意。Badaboom转码后的画质，无论从整个画面还是细节都令人满意。
   结果：不用说了 A对B 2：3
   5. CPU占用率
      Avivo的占用率比Badaboom高出一倍。要是我用Badaboom转码，同时还能杀个毒上个网聊个天啥的。Avivo还需CPU协同工作，整个系统资源都被调起来了。

      上图是Avivo的CPU占有率；下图是Badaboom的。很明显Avivo的CPU占有率几乎是Badaboom的两倍。
      结果：A对B 2：4
      从最终使用的结果来看，Badaboom仍然是取得了压倒性的优势。
      画质对于图像来说是第一首要的标准，如果说一个图形转码软件在提高速度的时候牺牲画质，我们首先就要对他说：NO！
      从整体上对比两个软件，AVIVO在转码效率上略高，但是另外一个方面，其视频的细节丢失过多，从文件尺寸上看，AMD转码的文件最终大小仅为Badaboom文件大小的20%，如果说速度提升20%，理论上简单加权算下来Badaboom的处理效率是AVIVO的4.16倍。
      从原理上来说，AVIVO利用的是AMD的Stream技术，而Badaboom采用的NV的CUDA架构。CUDA宣称利用GPU中流处理器的并行计算能力，Stream则宣称是利用CPU GPU的两方面处理能力。我们可以看到AVIVO运转时CPU占用率很高，所以应用CPU应该是确有此事，但是联想到较低的实际处理效率，AVIVO是否使用了GPU进行现在还真不好说。反观Badaboom的处理效率还是不错的，而且CPU占用率较低，可以在转码的同时看看高清，玩玩游戏没问题。呵呵

综上，这两个软件对比，我还是感觉Bdaboom更适合各人应用。

下次我计划用不同的A卡进行压制，对比看看是否对GPU有压力，如果有兴趣，欢迎交流。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[同城生活] Avivo和Badaboom全面对比测试小记

浏览过的版块