期待可能性 [已回复]

BRYANT · 发表于 2009-7-5 23:41

阳安律师事务所的各位律师，很久不见了哈。你们还好三！！！我是小付。
最近我遇到点问题，想请教下各位律师。就是关于一个我最近听说简阳发生的一个案件。案情是说一个托运公司的两个搬运工在装货物的时候，因为货物堆得太高而垮塌导致一个路过的小孩被砸死。现在检察院准备对那两个搬运工提起公诉。问题就出来了，如果是那两个搬运工在托运公司的要求下堆那么高的货物的话。这个成不成立期待可能性的问题。如果成立，就不应该追究那两个搬运工的刑事责任了。而追究托运公司主要负责人的刑事责任。因为我们不可能期待那两个搬运工冒着被公司炒鱿鱼的情况下违背公司的意思而合理合法的装卸货物。你看我这个说法成立不？

徐怀谦 · 发表于 2009-7-7 09:59

小付，你好。这两天大家都比较忙，所以没有及时回答你的问题，理解哈。
就你说的情况，我个人认为：像期待可能性这样的理论概念，在我国的司法实践中还不是非常明确，对实践工作的指导意义不大，像这类安全事故，在处理程序上，一般首先是进行事故调查和原因分析，在此基础上，有关部门认为对有关当事人应追究刑事责任的，再移送司法机关处理。
从刑法第一百三十四条规定来看，该罪包含重大责任事故罪和强令违章冒险作业罪两种情形，如事故责任分析是由于公司负责人强令他人违章冒险作业的原因造成，就应追究该负责人的强令违章冒险作业罪责任；如是该两工人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，就要追究该工人的责任。如该两工人被公诉，其本人和辩护人可以期待可能性理论进行主观分析，以维护自己合法权益，但最终认定，可能法官依据的是类型人标准或平均人标准，而不是行为人标准，所以，你的理由就不一定能成立了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[法律咨询] 期待可能性 [已回复]

中华儿女

龙的传人

论坛卫士

特殊贡献

活动精英

爱心天使

热心肠

“简阳论坛会员卡”持有者

活力四射

热情洋溢

“四川阳安律师事务所”律师

男生

QQ达人

10元计划