各位版主和坛友，对这件事情我已经觉得没得在此辩论的必要，就跟红绿两党一样，政见不同而已。几位引用我帖子的TX，请仔细查看我的文字逻辑，跟学生毕业包分配还是有不同的.....但我始终相信公道自在人心，群众的眼睛都是雪亮的。我也不怕什么此地无银三百两的怀疑眼光，我敢正大光明的告诉这些人：这事对我的生活没有一点影响，纯属看不过去，所以也没必要说什么“别有用心”，因为实在没有必要去用什么心，达什么愿。争论到最后没有必要搞成文化大革命，逮谁给谁扣大帽子。
以前的帖子要觉得能看的就随便看看，当作消遣。觉得看着扎眼就请省略或请版主删除。大家的生活都仍然在继续，我身为小老百姓沾不到谁光，也拖累不到谁。
简阳论坛回帖这是最后一次了。发这些话时心情实在不怎么好，但我真心的希望简阳能“健康”的发展，政府能真真实实的为百姓做点事。如果几位真是拿着俸禄吃公家饭的人，以后多做点事实，多聆听群众的良言善语，那我就先代表自己谢过了。
[ 本帖最后由 laduzi 于 2007-5-16 13:34 编辑 ]
值得深思！
胳膊是拧不过大腿的!!!!!
老百姓是刁民,,想想为什么会是刁民?会不会是因为先有刁官?
即便你自己觉得不是刁官,当你为官说自己的百姓是刁民的时候,你已经是刁官了!!!
还是那句话:水可以载舟,一样可以覆舟!!!
如果你没在现场,没有了解事情的真象,是没有发言权的.
那就请知道事件真相的政府,拿出真实情况来啊.理直气壮的话干嘛遮遮掩掩???
原帖由 laduzi 于 2007-5-16 13:22 发表
各位版主和坛友，对这件事情我已经觉得没得在此辩论的必要，就跟红绿两党一样，政见不同而已。几位引用我帖子的TX，请仔细查看我的文字逻辑，跟学生毕业包分配还是有不同的.....但我始终相信公道自在人心，群众的眼睛都是雪亮的。我也不怕什么此地无银三百两的怀疑眼光，我敢正大光明的告诉这些人：这事对我的生活没有一点影响，纯属看不过去，所以也没必要说什么“别有用心”，因为实在没有必要去用什么心，达什么愿。争论到最后没有必要搞成文化大革命，逮谁给谁扣大帽子。
以前的帖子要觉得能看的就随便看看，当作消遣。觉得看着扎眼就请省略或请版主删除。大家的生活都仍然在继续，我身为小老百姓沾不到谁光，也拖累不到谁。
简阳论坛回帖这是最后一次了。发这些话时心情实在不怎么好，但我真心的希望简阳能“健康”的发展，政府能真真实实的为百姓做点事。如果几位真是拿着俸禄吃公家饭的人，以后多做点事实，多聆听群众的良言善语，那我就先代表自己谢过了。...
又是个怪人,观点不合就不来论坛了。那你干脆不要上网了,网上这类争论到处都是。不晓你脑壳是啷个长起的.
原帖由 1 于 2007-5-16 22:13 发表
又是个怪人,观点不合就不来论坛了。那你干脆不要上网了,网上这类争论到处都是。不晓你脑壳是啷个长起的.
呵呵，笑过......
原帖由 1 于 2007-5-16 22:13 发表
又是个怪人,观点不合就不来论坛了。那你干脆不要上网了,网上这类争论到处都是。不晓你脑壳是啷个长起的.
百家论坛，人身攻击就不对了撒，素质呀...
简阳发生了啥子事情哦 大家吵的这么凶 看看多
上面说的田里载树的事情,真的有那么回事,我们的民族精神就是那么的吗?
其实事实不是大家想象的那么严重,当天我也在场,事情的前后我还是比较清楚的,搂主的说明也很到位,我们应该都起正面的作用!!!
其实真的没想到我的这篇帖子会引起这么大的反响，一直在看大家的留言，本来不想在说这件事情了，可是看了版主的话，我想我又不得不说了！在发这篇文章之前我还写过一片关于请政府和交警大队关注在政府街与新民街交界连接老利民桥十字路口按红绿灯的事情！因为那个地方斑马线虽然有但是那些出租车和摩托车简直不当回事情依然开得比飞机还快，而那里过往的学生和老年人非常多容易引发交通事故的问题我们年轻人上班走那里过都要小心翼翼更何况老年人了，我昨天还轻眼所见一个老年人在我过去的时候在那里等着过街我办完事10多分钟回来了还看见那位老人在那儿原因是那些车子根本不让这位老人有一点空隙过去毕竟老年人没有年轻人的腿脚利索！今天我也看到了版主对于我这个建议的回复，那是相当失望！我先把回复复制给大家看看我在说
原帖由 望情水 于 2007-5-18 09:36 发表
网友：你好！
很高兴收到你的意见和建议！现就你提出的问题答复如下：
你反映的位于政府街与新民街交汇的老利民桥十字路口设置交通信号灯的问题，我责成市交警大队进行了实地勘察。根据城区道路交通管理工作实际和政府街与新民街交汇路口的交通安全现状，我认为不宜在该路口设置交通信号灯，理由是：
一是目前，政府街与新民街交汇的路口路段交通状况良好，秩序井然，道路畅通，车流、人流都不是很大，而且有序。
二是政府街与新民街交汇连通老利民桥的十字路口都施划了人行横道线、设置了行人过街标志和车辆慢行标志等，车辆与行人抢道通行，行人避让车辆的不安全因素相对较小。
三是交通信号灯的设置应当符合道路安全畅通的要求和国家有关设置信号灯的标准。政府街与新民街交汇路口距离北端西街路口和南端顺城街路口，都不过300米。如果在该路口设置了交通信号灯，不但不能起到道路安全畅通的作用，相反还易导致交通堵塞，且会造成资源的浪费。
感谢你对城市交通管理工作的关心、关注、理解和支持，我们将一如既往地履行法律赋予的职责，加强道路交通安全宣传，增强全民的交通安全意识，不断提高城市交通管理水平，努力营造安全畅通、和谐有序的道路交通环境，确保广大市民平安出行。
谨此答复！
好现在我来问一下版主：
一、你所谓那个地方车流量和人流量不大，那是不是因为你不从那里过呢？难道每天从那里经过成千上百的学生和老年人不是人是鬼啊！简阳多少人？一个路口要达到多少人才叫人流量大？那我请问从简州饭店那个桥下去到滨江公园的那个十字路口的人流量有这边的人流量大吗？到滨江公园的人大多是散步的！而要过利民桥的出了老人，学生之外还有要到人民医院的病患，年轻人和身体好的人可以和小孩、老年人、病患相提并论吗？
二、你说那个地方已经有斑马线了，有车辆慢行标志，车辆与行人抢行，人避让车辆的不安全因素较小，那我问你，你看到过那些过往的车辆有慢行过吗？车辆与行人抢行还少吗?后面一个你说对了，人避让车辆这样让不安全因素小了，那是因为人撞不赢车辆，敢不让吗！那些车辆像开飞机一样，行人不让难道让他们撞死啊！！！！
三、你说设置了红绿灯后容易导致道路交通不流畅，请问这条路是城区的街道还是高速公路？设置了红绿灯后，大家都按红灯停绿灯行，哪里会不畅通？
版主，我看你在这篇文章的回复我就已经猜到你是市委市政府的官员了（包括言无忌），真的希望你们不要站着说话不腰疼，拿些白痴的回答来搪塞我们所有的人！大家都是妈生父母养的，说话做事要凭良心，不要把老百姓不当人开，拿人民的生命当儿戏！别忘了你的父母也是老百姓，你想想如果是你的孩子你的父母每天在那里心惊胆战的过个马路，你如何感想！你们总是讲官员是老百姓的儿子，我看老百姓是你们的儿子才对，今天你们高兴了给大家一颗糖吃！不高兴了就扇"儿子“一耳光，拜托这样的官员还是官员吗？也希望你们这些版主在回复大家的帖子时少打点官腔！谢谢！！ 我把这个帖发出来 ，大家都来评评理看该不该在那里按个红绿灯，希望你们真的能够听听民众的呼声！也希望你们记住出来混早晚是要还的，你们还是在老百姓心中留点好名声嘛！少干些当婊子立牌坊的事情
理由三可以理解，也比较符合事实
理由一二确实不太充分
首先，考虑那个地方得特殊位置，连接利民桥东西得主要通道，还要考虑桥那边得阳安中学，人流量怎么可能小。至于车流，虽说不是特别大，但是多数司机得素质确实有待商榷，车人抢道得现象多得是，车主动让人先行得情况更是少之又少，多数司机都是一脚油冲过去，的确危险。
所以对于那个地方是否设立红绿灯还可以讨论，但是对于那个地方交通状况规范和治理，我觉得是刻不容缓
上头的说的多，我天天上班下班都要从那里过，说实话车真的是很多 ，因为南街那边是单行道，很多能走新民街的车就尽量的做新民街，然后阳安中学和简阳中学放学的时候也是学生很多，很多家在西路的学生在城里面上学回去都要翻立民桥，而城中的又有在西路上学的。
双方面因素都有,民有民苦,官有官难,但是官难的官僚主观主义太重了,有些话只能体会,不能言传,我有一位朋友,他的房子紧靠老干局,老干局却在二楼上建一个大铁框架,相当于是建一框架房,却把我朋友的窗口挡住了,没有了视线和光线,天天面对一垃圾堆,框架房顶上成了楼上扔垃圾的地方了,朋友气不过,找到该局,该局不理,找到联合执法管理的了,限三天拆出,三天后却变了,官官相护........城建说:"可以说它是防护栏,也可以说违章搭建".这是啥话,百姓真不懂......居委会说:"滴水为界,你管人家建什么"?联合执法说:城建说不违章,我们也没法".朋友又长期出差在外,没有时间和精力来找说理的地方,这事就不了而了之,可苦了朋友的家人,住在这样的环境里,所以说:"有些话只能体会,不能言传......"
稳定是要打击恶势力,才能维护大多梳人民的利益!
理由三可以理解
问题多呀不要吓人
望情水是位领导嗦，讲话有口气
谢谢楼主,能反应我们简阳真实的一面~1