拷问九年义务教育制度的落实情况！请赵燕鹰部长和教育局长发话！
休闲老菜教育质量好不好,学生清楚,家长更清楚.为什么绝大多数的家长不愿将子女送到某些学校读书?这当然毫无疑问地说明这些学校教育质量差嘛!对这些教育质量差的学校,为什么教育部门不限时改进?而在采取保护措施?(采用抽签的方式,实际上就是强迫抽到签的学生不得不读这些学校,否则,对不起,出钱读高价书吧.)云峰山先生说:如果采取自愿的办法选择学校,那"是不是全体初中生都挤到简中来?"为什么"全体初中生会挤到简中来"呢?这不正说明了在初中教育方面,城区各学校之间存在着巨大的差别么?难道能因为是"义务教育"就应将教育质量差的学校长期保护下去么?优胜劣汰,这不仅是自然界的发展规律,也是市场经济的发展规律,对长期教育质量差的初中,人们又不愿将子女送到这些学校读书,这些学校撤销了最好.支持办得好的初中大力发展,撤销长期落后而又不能改正的学校,这不正是"优胜劣汰"么?只有采用优胜劣汰的办法,才可能使先进更先进,落后变先进,而如果采取抽签式的"保护办法"的话,那落后就会"万岁,万岁,万万岁了!".科学发展观就是要破除旧的思想意识,用符合科学的办法来发展,而抽签是科学的么?显然不是,最多是"凭运气罢了".这种似乎"公平公正"的抽签,实际上是一种无奈而又落后的办法.希望各位坛友能心平气和的讨论此问题,
希望有关部门看看这跟帖
现在好多地方都在搞九年制义务学校，农村已经很普及了。简城一小，实验小学和城区的一些小学为什么不能搞九年制义务学校？让孩子在一所学校学完义务教育阶段所有学业，然后再参加中考上高中，这样有什么不好？为什么非要让学生和家长在孩子读哪一所初中上进行痛苦的抉择？城区有些学校明明可以多收几个班的，为什么要留一些班来不抽签而让有关系的人出钱就可以读？其实阳安、简中如果觉得办初中没有搞头完全可以不让他们办，把空出的教室多招些高中生有什么不好？如果城区小学搞九年义务教育连读是因为场地原因的话，可以多办几所小学来解决适龄学童入学问题。
很好的意见，收到了~~~
一切向钱看……至于广大小朋友有没有地方上学，那些所谓的教育工作者是考虑不倒那么多的……整个社会都在拜金……
原帖由 soma9 于 2007-7-26 18:19 发表
一切向钱看……至于广大小朋友有没有地方上学，那些所谓的教育工作者是考虑不倒那么多的……整个社会都在拜金……
市委、市政府站在发展的高度不会向钱看，是向前看！
原帖由 言无忌 于 2007-7-26 19:37 发表
市委、市政府站在发展的高度不会向钱看，是向前看！
对不起，作为一名普通市民我并未看出来哈……很遗憾……:L
原帖由 soma9 于 2007-7-26 19:40 发表
对不起，作为一名普通市民我并未看出来哈……很遗憾……:L
那你慢慢看吧！
涌涛同志高度的政治责任感“群众利益无小事”，会在一个个信访问题得到妥善处理中体理出来~~~
原帖由 言无忌 于 2007-7-26 19:51 发表
那你慢慢看吧！
涌涛同志高度的政治责任感“群众利益无小事”，会在一个个信访问题得到妥善处理中体理出来~~~
感觉这个像是下级给上级扎起哦！！！！！！
咋个感觉酸溜溜的喃？？？？？
难道我今天晚上吃了泡菜？？？？？？
没有啊………………
哈哈哈哈哈哈……
真的是金子在里都会发光哈。不过说句老实话——有一定经济水平的家庭可以把娃儿弄到通材切读。真的是简阳最好的初中。
原帖由 望情水 于 2007-7-25 10:34 发表
不行吧，多办初中班需要硬件条件和空间。
通材占用(或者叫借用.租用)简中的教室.这是不是简中的硬件呢?
说实话
我在简阳读书
看多了你们所谓的好学校!
就拿我们读高1的时候来说,阳安全年级最后100名或者大家说的比较调皮的学生
有80%是来自阳安简中通才毕业的初中生
相反 城北城南的学生 就算是上高中时成绩差那么点点都比较塌实的在读书
我们班有个男生川拖毕业的 没考上阳安
但是性格也好 后头还是考的前几名
我不知道为什么阳安和简中毕业的人性格都比较怪我承认我自己也是
更凶的是我们两个朋友
都是阳安初中的尖子生
到高中是直线下滑
这个才是简阳中心 初中的现状
不是大家在买菜的时候听大家吆喝的那些所谓......
建议大家切读区乡上的初中
不 为别的那里更纯朴
你现在随便走进简中阳安任意一个班
喊他们把手机 小灵通摸出来
那些机子绝对比那么平时上班用的 功能多
呵呵
可笑可悲
原帖由 丫头 于 2007-7-27 00:05 发表
说实话
我在简阳读书
看多了你们所谓的好学校!
就拿我们读高1的时候来说,阳安全年级最后100名或者大家说的比较调皮的学生
有80%是来自阳安简中通才毕业的初中生
相反 城北城南的学生 就算是上高 ...
可悲的是大多数家长并不知道这一切
所谓的品牌效应也就是这样
大家说好的肯定是好的
但事实情况是
如果把话说穿了就是
在目前初高中的学校中
学校各方面条件越好
有钱的娃娃就越多
而有钱人家的娃娃多了
那就意味着这个学校的烂仗变多了
[ 本帖最后由 如本来 于 2007-7-27 00:26 编辑 ]
我妈当时就是迷信这些
说什么也把我送阳安
初1的时候天天被欺负
太单纯了
后来性格变了
原帖由 丫头 于 2007-7-27 00:51 发表
我妈当时就是迷信这些
说什么也把我送阳安
初1的时候天天被欺负
太单纯了
后来性格变了
呵呵`
当然
万物都要辨证看待嘛
这种事情也有它积极的一面---------至少让你提前看到了当代中国社会的险恶
并从侧面培养了你与各性格各嘴脸等人斗争的经验
但是
结果并不一定都好
搞不好最后一起被拖下水-------合到堕落-------一起堕落
只要能够健康成长，开心生活学习，在哪儿读并不是很重要
通材好不好只有就读的学生有权利说话。其他的人不是道听途说就是凭空猜测。
现在我所在的城市，初中和小学都是按学生常住地来划分学区的，因为九年制义务教育毕竟是要普及的。按学区划分，可以让学生就近上学，离家比较近，放学回家也相对安全一些。
所以好的学校周围的房子价格也相对要贵一点，有些家长为了让孩子能读上心目中的学校，特意在该学校附近买房，这就是所谓的“学区房”。还有，如果一定要跨学区读，就要交几千到几万不等的“借读费”。
这样一来，各个学校为了抓好自己的生源，会各自努力办学，办出自己的特色，办出自己的优势。这样也是一种良性竞争。
我觉得这样挺好的。