简阳论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
本周热榜
楼主: 欢子

[网友杂谈] 《太阳祭》——1997年简阳4.22特大交通事故纪实

[复制链接]

24

主题

193

帖子

4233

积分

少尉

UID
88666
帖子
193
主题
24
积分
4233
阅读权限
130
注册时间
2011-4-12
最后登录
2021-12-26
在线时间
9 小时
 楼主| 发表于 2012-6-8 21:30 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
第十一章 “4.22”特大车祸庭审纪实
......此案在案发207天后,在案发地简阳开庭宣告失败,之后,曾三次延期审理,并改换审判地点。在案发一年零四个月后的1998年8月21日,此案终于在内江市中级法院开庭审理。
两次申请公诉人集体回避

     1997年11月7日。
 当事人至今对去年初冬这个阴晦的日子记忆犹新。这个日子对简阳市法院方面来说,无疑是一次失败的庭审记录,对原告方(“4.22”惨案的受害者亲属)也说不上胜利,那不过是他们同当地的执法部门第一次公开在法庭上交锋的记载而已。时间过去了九个多月,这场留了产的法庭审理,在“4.22”遇难学生家长们的不断努力和争取之下,于98年8月21日在内江市中级法院重新开庭审理。
     步入法庭,首先映入人们眼帘的是挂在法庭两壁的横幅标语“严惩公路杀.手顾文斌”、“强烈要求追究领导重大责任、玩忽职守罪”(这破天荒挂进法庭的大幅标语一开始是不让挂的,在遇难学生家长们的再三要求下,法庭作出了让步)与两条醒目的大型横幅标语遥相呼应的是,那挂在法庭大门前两棵树杆上由几十幅躺在血泊中的遇难学生的照片,以及二十余家报刊刊发的有关“4.22”惨案的报道连缀而成的宣传栏。发人深省的是98年4月25日的《内江日报》(双休刊)上登载的《华西公司“4.22”特大交通事故经省安委会批复结案》的报道,以及98年3月7日《四川法制报》(周末版),头版头条刊《九届人大一次会议在京开幕》的消息报道,下来便是那篇有关“4.22”的文章《珍惜生命》。文章的结尾这样写道:“铺天盖地的悲伤笼罩着13个家庭。......人们更希望看到法律对这起旷世惨剧的直接以及间接制造者的制裁,那将是对车祸亡灵的莫大安慰,对后人更深刻的警示!”今天,这些采写有关“4.22”报道的书生们在这儿赢得了一席之地:旁听席的一二排有专门设置的记者座位,过道上摆好了镜头对着审判席的好几架摄像机。也就是说,这是一次允许新闻媒体(据悉,省委宣传部专门为这次开庭发了一个文件,文件中对新闻媒体采访作了规定:只许正面报道)采访、拍摄的审理,仅此一点,就比去年冬日在简阳政府大门口贴出告示旋即又撕去,不让记者采访,也不允许拍摄的所谓公开审理强了许多。
     早晨8时整,审判长带领合议庭成员疾步出庭,开始了这即程序化又艰难漫长(这一点对于法官们来说恐怕在审判的过程中才逐渐体会到的)的一天。
     按照法庭程序,审判长首先宣布了法庭纪律,之后,由公诉人提请公诉,代表内江市检察院宣读公诉书。接下来,审判长宣读刑诉法有关申请回避的规定,诸如公诉人与原被告有亲属关系、利害关系或收受贿赂等,原被告可申请回避。
     “受害方代理人,你们是否申请公诉回避?”审判长问。
     受害方代理人共有6名,死者家属代表、伤者家属代表及诉讼代理人(即律师)各两名。死者家属代表为邓仁宪和高丕勋,伤者家属代表为黄娅丽和魏国群,两名律师是成都龙泉驿南北律师事务所的付能清、夏军。审判长的语音刚落,高丕勋和邓仁宪同时将嘴伸向话筒的位置,但那儿没有话筒。坐在靠里面的高丕勋伸手从律师面前拿过话筒,高声说:“我们申请公诉人回避!”
     审判长和在场的许多人,以及整个法庭都为此愣了一下,随即,审判长问道:“理由是什么?”
     高丕勋朗声答到:“玩忽职守,循私枉法,重罪轻诉,有罪不诉。”
     审判长再问:“你们是要求公诉人中部分人回避还是要求集体回避?”
     回答:“集体回避。”
     至此,旁听席上议论四起,不少人在说:“这下审不下去了。”
     这时,听得审判长的声音:依照法律规定,此事应由检察长裁决。为此,审判长宣告暂时休庭。
     休庭1个小时后,9时30分重新开庭。审判长面对着受害方代理人以及整个法庭宣布:“检察长认为受害方代理人的申请不符合法律有关规定,予以驳回。”
     有关报道至此写道:“有惊无险而获得合法资格的三位公诉人宣读了起诉书。起诉书说:华西通用机器公司司机顾文斌作为驾龄16年的人员,违反交规;在弯道处强行超车,造成特大交通事故,情节特别恶劣,构成交通肇事罪,请法院依法判决。
     “检察员陶小平高声宣读起诉书的话音刚落,高丕勋说:‘我们申请公诉人回避,依照刑法规定,申请复议。’并解释了申请回避的另一条理由:受害方家属向四川省检察院控告了简阳市检察院和内江市检察院,因此他们之间已存在利害关系。”
     时间是9时40分。
     开庭仅1小时40分,受害方代理人就两次申请公诉人集体回避。据说,这在中级以上法院审理过程尚属首例。
当场驳倒警方鉴定意见书

     第二次休庭40分钟后,审判于10时20分重新开始。
     审判长宣布:检察长再次驳回了受害方代理人关于申请公诉人回避的复议申请。
     审理继续。
     高丕勋发言:要求审判长对顾文斌的刑事犯罪进行判决。
     邓仁宪对高丕勋的发言作了补充,之后,提起刑事自诉。自诉状称:被告人顾文斌的行为除构成交通肇事罪外,还构成故意杀人罪、故意伤害罪。理由是:当两车撞刮后,顾文斌明知不采取紧急制动措施将致更多人伤亡的情况下,不仅不刹车,反而丧心病狂地加油冲坡20余米,点刹12.4米,造成伤亡人数增加,其行为具有利用交通事故,使用交通工具的危险的方法实施犯罪的故意。自诉状请求法庭对顾文斌数罪并罚。
     自诉与公诉分歧的焦点在于交警部门的鉴定意见。
     简阳交警在惨案发生后,进入现场勘查之后,写出的车辆技术鉴定书及事故综合报告,家长们在认真阅读并作了仔细分析后,认定这个由所谓权威写出的文本歪曲事实,袒护犯罪嫌疑人倾向性明显。与该报告相距近一年,98年4月8日,内江市交警重新写了一份此案的现场勘察分析报告。该报告结尾部分称,综上所述,简阳交警大队在本案的现场勘察中,做到了客观、公正、全面。从车体痕迹、地面痕迹的反映,顾文斌本人的供述,大货车驾驶员的证词(“......发现对方在超车,我就采取了手刹、脚刹,刹了3米多便刹住。又问:你该负什么责任?答:负次要责任。因为我超了载。...... ”),以及大客车上乘客的证词,都能相互应证,能够客观地反映出此次事故的基本形态。所以,我们认为:本次交通事故中的基本事实清楚,基本证据确实充分,顾文斌在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第50条第3款之规定,造成特大交通事故,应负此次事故的全部责任。
     对这份由内江市交警写出的更加“权威”的报告,家长们更是不服。他们花大力气,写出了一份长达五千多字的《关于<简阳市97年“4.22”交通事故现场勘察分析报告>的剖析》。
     下午开庭1个小时以后,当四位事故鉴定人出庭向法庭出示鉴定之前,声称他们提供的鉴定若有作伪之处,原负法律责任。然而,当他们出示鉴定并加以说明时,受害方代理人便语出惊人地将交警所作的权威鉴定宣称为伪证,并一一进行了提问。这中间,鉴定人先是用一些专业术语作答,想以此来堵住对方凌厉的发问。很快,便不耐烦起来。审判长不失时机地打断双方,并一再提示受害方代理人只就鉴定意见提问。受害方代理人不予理会,仍就抓住他们认为关键的问题不予放松。
     首先是“4.22”案涉及的轻重伤人数。分析报告上说是19人,而公诉自述状上均为34人。对此,受害方质询为何少了15人?鉴定人答:当时现场情况混乱,有些轻伤者走了,没能统计上。又问:为什么内江市交警的分析报告一年后才出来。鉴定人解释说,有些人拿着十几块甚至七块钱的医药费来登记声称受伤。受害方质问:七块钱的伤算不算伤?
     接下来,受害方代理人邓仁宪在“剖析”中指出:《报告》三条(二)款1项中第一次出现了“玻璃散落物”的概念,这是简阳交警原始的任何一份现场勘察材料中没有过的。显然,这是《报告》为后面假设所谓的“以散落物中心作为分析此次事故最初接触点”而临时编造的。“剖析”进一步指出:《报告》三条(二)款3项①点中称:“由于两车继续行驶,大货车左侧厢角与大客车中部相齿合,齿合之后将大客车后部侧面车身拉脱,造成车上乘客摔下。”从这段话里可看出:①大货车在这儿成了“4.22”惨案的主动者,“造成”了车上乘客摔下。②变简阳交警原《关于“4.22”特大交通事故的综合报告》(以下简称《综合报告》)中的“刮下”为“摔下”,死难学生从惨遭“刮下”的性质,变为了没有性质的“摔下”,由此,《报告》的倾向和立场已经从分析过程中的避重就轻转向了公开袒护。
     而最精彩的当数双方围绕两车初撞点及初速度发生的激烈争执。鉴定人认为,“两车左前角最先接触,接触之后,大客车左挡风玻璃和大货车挡风玻璃脱落,掉于地下,形成相对集中的玻璃散落物,以此散落物中心作为分析此次事故最初接触点,应该是比较客观的。”对此,邓仁宪在“剖析”中说,《报告》三条(二)款3项②点中关于“以此散落物为中心作为分析此次事故最初接触点,应该是比较客观的”分析推理既不符合事实,也有违于常识,更不能对现场四具学生尸体位置作出科学的合情合理的解释。首先,以档风玻璃散落物为中心,无原始依据,也不是真实的事实。凡是到过事故现场的家长都看见几具学生尸体前到处是破碎的挡风玻璃。内江交警支队当晚没到现场,凭什么臆断?其二,《报告》以及《综合报告》中都称“两车左前角最先接触”、大货车的0位既没有挡风玻璃,也撞不到大客车挡风玻璃。因为它的位置比大客车档风玻璃低得多,只有大货车货厢才有可能撞到大客车档见玻璃。......其三,大客车玻璃被撞坏到地上还有个过程,是一个平抛物运动,因此不会掉到初撞点上。其四,原始《现场勘测图》上的一号尸体挂在大货车唯一可挂人的角钢上,那2、3、4号尸体,又怎么能从“散落物中心”附近跑到十多米开外的大货车旁边去呢?......若按“散落物中心”为初撞点,就只能妄推为是死人自己走了路。他们计算出大客车位置,并引用其它证据予以证明。征得审判长同意,受害方两次当庭展开放大了100倍后的交警所绘现场勘察图,由邓仁宪、高丕勋轮流作了解释。
     关于两车初速度,《报告》中提出一个“A、B”过程。“剖析”指出:如果在“发现危险”时和未撞车之前,在A过程的0.7秒内和B过程的0.3秒内汽车以初速度作匀速运动,这是对的。但在大货车和大客车已经发出撞刮,并且严重“齿合”,处于上坡位置的大客车重量只有大货车一半,速度也比对方慢,这时大客车怎么还会以“初速度作匀速运动”,这个定论简直荒唐得没有边了!这个定论完全是违反科学的。(两车相撞,速度是要互相吸收的,这是个基本常识。)是伪证!
     针对鉴定人称就目前的技术无法精确计算初速度,只能估计一说,诉讼代理人给予了有力驳斥:我觉得可以计算,我用数学原理计算。并依据道路滑动摩擦系数坡度,刹车痕长等当庭进行了计算。之后,严正指出,他们的鉴定没有科学依据,而没有科学依据的鉴定不能成立。进而向法庭提出请求:审判长,鉴于本案案情重大,而鉴定人无法说清有些关键问题,我们要求重新鉴定。
     审判长:重新鉴定,是否能重现现场?
     诉讼代理人则进一步陈述要求重新鉴定的理由,“依照法律规定,鉴定结论应由具有鉴定资格的人独立操作并鉴定盖章,而这一份由集体讨论,只有公章而无签名的分析报告乃属无效证据。”一顿,“我们要求重新鉴定。”
     事至此,鉴定方已无退路。尴尬的鉴定人求助似地看了一眼审判长。反映敏捷的审判长当即说道:“是否重新鉴定还得我们合议庭认定后再作决定。”
     接下来,受害方代理人向法庭提供了一份原车制动试车数据。诉讼代理人抓住机会,第三次向法庭提出了重新鉴定。他进一步指出,“法院应根据受害方提供的有关依据重新鉴定,若单方擅自鉴定,属不合法。”
     审判长还是那句话:“重新鉴定,要经过复议庭复议后,才能决定。“
     于是又一次休庭。
     这次休庭后再度开庭,时针已指向当晚7时。从早晨8时至晚上7时,除去中途休息的1个小时,庭审整整进行了10个小时。漫长而艰难的10个小时,其中包孕了家长们为这次开庭所做的大量细致的工作,同时也凝聚了他们为冤死的孩子讨还公道,铲除邪.恶的勇气和智慧。
  开庭后,审判长宣布:经合议庭合议,简阳、内江交警所作的鉴定意见书及分析报告不作为本案依据。换句话说,简阳、内江交警所作的所谓权威鉴定意见书在受害方代理人及诉讼代理人科学的分析和条分缕析的阐述下,被驳得体无完肤。
     获胜的受害方代理人为此大受鼓励,踌躇满志地进入了法庭辩论阶段。
辩论过程与判决结果

     辩论开始。
     由法院指定为被告提供法律援助的辩护人首先发表了辩护意见。
     公诉人陈述意见后表示退出辩论。
     诉讼代理人,主辩律师夏军就顾文斌犯罪的故意性发言。他说:“表面看顾文斌犯的是交通事故,但事实并非如此,它有着更深一层的含义。我们认为,从本案无争议的三份证据《道路交通事故现场勘察记录》、《道路交通事故现场勘察图》和《道路交通事故车辆技术鉴定书》可以证明如下不争的基本事实:一、被告驾驶的车辆,正常制动有效。二、被告犯罪经历了三个阶段。①、顾文斌强行超车后,继续占道行驶;②两车碰撞的瞬间,被告视几十条人命为儿戏,向右猛打方向盘,使客车后部与货车车箱发生猛烈碰撞,(这正是被告一贯恶作剧般猛打方向盘,戏弄、残害学生的恶劣品质的表现)致使事故终于发生。这有现场图中大货车基本未改变行驶方向的刹车痕为证。从现场图和车损情况分析,客车车头已过,未发生碰撞,货车未改变行驶方向,那么客车只要平稳前进,事故就可以避免。而这时,被告却向右猛打方向盘,致两车剧烈碰撞,这难道不是故意?③两车碰撞后,为掩盖犯罪真象,被告加油提速冲坡后,将车停于自己的行驶车道上。这段距离至少有35米以上,可分为三段:第一段无刹车痕迹,第二段路上留有的压印12.4米以上,第三段路上留有的拖印9米。被告称,他的车速为40公里/小时,碰撞之后反而为45公里/小时,怎么解释?在此,我们再一次提请法庭注意:被告所驾驶的客车制动系统完好有效。若被告在两车碰撞后立即启动全部制动系统,其刹车距离决不会超过7.4─9.68米。本案争议的这几十米血腥之路,只能证明一点,被告顾文斌放纵并希望这种危害公共安全的惨案结果发生。第一段路该刹车,且能刹车,被告故意不刹车;第二段路能一次刹死车,被告却采取似刹非刹的手段,不刹死车的手段,据此,被告要达到的目的只能认定为:其惨案的恶果还能继续发生,同时被告逃避责任、掩盖真象的目的还未达到,所以不刹车,不一次刹死车,这足以证明被告的犯罪是故意的,决不是疏忽大意。被告下车后,围着车身转了转,伸手拨了拨地上的学生,然后去了医院冲洗眼睛。这种临危不乱、神智清醒,镇静坦然,并有条有理地掩护真正的犯罪企图的表现,再一次证明了被告犯罪的故意性。我们认为,被告的整个过程情节恶劣,后果特别严重。根据刑法,请法庭严惩顾文斌。”
     受害方代理人高丕勋说:“强烈要求法庭对顾文斌实行严惩:不杀不足以平民愤。”
     被告辩护人则说,“我认为:顾文斌属过失犯罪。交通肇事罪属过失犯罪。从而提出:请法院在量刑上宽容,不易苛求。根据有关法律,过失犯罪处3年以上,7年以下徒刑。”
     审判长说了:“受害方代理人提出的故意,公诉人、辩护人提出的交通肇事。现请双方进入第二轮辩论。”
受害方代理人邓仁宪在这轮辩论中发言说,他们就顾文斌一案的有关问题请教过两位交通事故专家。专家认为:交通事故按传统的办案观点,一般很容易把它当作过失犯罪,但具体案情要具体分析。“4.22”惨案是一个在“交通肇事案”中很特别的个案,从现场勘测图上有多次地方能看出带有故意伤害,故意杀人的嫌疑,并为我们提供了科学计算的数据。同时分析了顾文斌这种明知不能为而为之,并且放任由此产生的恶果的司机,在人群中占12.6%,主要是思想上存在或出现了一种情绪,而顾文斌的情绪来自于他恶劣之种种前期行为。
     为了作更进一步的说明,邓仁宪向法庭再次展示了那张放大了100倍的《现场勘测图》,指出:按《国家关于机动车辆时速标准》,自动距离30公里/小时(按两车齿合后的时速),刹车9米可刹住,应急制动刹车为7─8米,可顾文斌却延长了整整34米!
     审判长截过去话头:“现在由被告人作最后陈述。”
     被告顾文斌在这一刻没作陈述。
     晚10时30分,庭审经过长达13多个小时的讼战,审判长带着审判庭讨论的的审判结果最后一次走上审判席,他起身,面向整个法庭,宣布一审判决:
“合议庭报经本案审判委员会研究,认为内江市检察院的起诉证据充分,定性正确,根据《刑法》第一百三十三条,判处顾文斌有期徒刑十五年。”
对于受害方家属来说,这是一个出人预料的判决。他们说:根据顾文斌犯罪时间,理应用97年10月1日前未经修改的《刑法》量刑。该《刑法》交通肇事罪判三年以上,七年以下徒刑。可法庭却以交通肇事罪判了顾文斌十五年。能判十五年,就决不是简单的交通肇事。对此,他们再次认为检察院的起诉不是公诉,而是“公护”——公开袒护罪犯。定性当然站不住脚──十五年的判决结果从一个侧面否定了这一荒谬的定性。他们表示,对于此案,他们将继续上诉。对于检察院未予起诉的追究公司领导的重大责任,玩忽职守罪一事,他们表示也准备进行到底。

24

主题

193

帖子

4233

积分

少尉

UID
88666
帖子
193
主题
24
积分
4233
阅读权限
130
注册时间
2011-4-12
最后登录
2021-12-26
在线时间
9 小时
 楼主| 发表于 2012-6-8 21:37 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
第十二章 “江办主任之父”

     98年12月初,距四川省简阳华西公司“4.22”惨案发生时间近两年内,《南方周末》、《北京青年报》等二十多家报刊对该案予以了披露,中央台焦点访谈对此进行过采访,乃至中央高层领导人的过问,以及遇难学生家长们从未间断的上..访和诉讼,但此案的上诉并未因此取得实质性的突破。就在这时,几近绝望的遇难学生家长得知:中央办公厅江总书记办公室主任的父亲李芸兴,家住乐至县城,人称“老爷子”,神通广大,热心帮忙。此时,“老爷子”在安岳县一度假村帮人引资、找项目,听说“4.22”惨案两年未果,愿意帮忙,约家属见面了解情况。
     家属们经过商量、筹备,于12月6日晚租车携“4.22”案件证据材料赶赴安岳,拜见“老爷子”。通过谈话,家属们了解到,老爷子有着不凡的身世和显赫的家庭背景:14岁当兵,跟随陈毅、林..彪打仗,解放后在乐山军分区当司令员,转业到省财政厅当计划处长。长相富态的老爷子看了惨死的学生照片和有关证据后,义愤填膺地对家属们说:“本来我大娃儿给我约法三章,一不暴露身份,二别管闲事,三安份守纪注意影响,但这件事我要管。十多个娃儿的生命呀,我管定了!”
     老爷子的一句“我管定了”令家属们当即感动得热泪盈眶。
     告别老爷子,虽是隆冬寒冷的午夜,漆黑不见一颗星星,但家属们心里热乎乎的,老爷子慈祥的面容让他们看见了一线曙光。
之后,家属们开始一天天往老爷子家拨打电话,期盼有好消息传来,但李家电话总没人接。
     21日清晨6点,老爷子的电话把家属们从床上叫醒,声音依旧是慢吞吞的官话:这个案子很复杂,我到资阳、内江跑了一趟,摸到情况,省X厅有人死保凶手,你们所以追不动;但是莫怕,在四川,我老爷子还有啥子拗不动的?
     下午,老爷子带着司机和保镖来到简阳。家属们热情款待。
     饭桌上,老爷子说:这次我把你们的材料给省委X书记看,他叫人复印了6份。问我:您咋个也来管这事?我说有两个是我亲戚呀。书记马上说,以前不知道有您老的亲戚,这回一定推..翻了重新审理。
     25日,还是在饭桌上,老爷子说:“这次很好,X书记把管政法的Q书记喊来,说,组成个6至7人的工作组,重新调查,性质要重新认定,罪犯要杀!我问Q书记,她说:书记都说了杀就杀嘛!昨天晚上就喊拢有关人员,认不完,坐了四桌,茅台就喝了13瓶。……
     家属们再次被感动,诚恳许诺:结案后请老爷子选址,为他立个功德碑。
…………
     眼见又是两度清明逼近,痛失儿女的学生家长四处奔波投告,已花费了十多万元。老爷子的出现,令家属们为之一振,但他们的期望中也带着些猜疑和犹豫不决。是否继续花费财力心智寻求自以为满意的结局,家属们意见分歧,部分人退出讼争,矢志不移者也已债务缠身。因此凡需开支,家属们都显得十分审慎。再有,本能的防范意识也使得大家即便病急乱投医也不敢轻率从事。家属们暗中托人打听老爷子所给的电话户主叫李芸兴,但公安局户藉中查无此人。又传乐至确有一人在中央某机关工作。家属中有头脑者开始把同老爷子的认识及几次见面在头脑中细细过滤了一遍,可猜疑之处多多。
99年1月14日,翘首盼望省委工作组下来重新调查的家属们盼来的却是“罗开林不构成犯罪”的消息(川检诉复[98]19号)。家属就此询问老爷子,老爷子以“春节了,到处都在忙着请吃”为由进行搪塞。
     2月初,家属们已察觉老爷子的话很玄,疑心越来越重。2月6日,家属们决定以拜年的名义去李家打探虚实,他们买了许多礼品,使老爷子不得不让送进家里。
     李家住乐至池南路一幢居民楼,三室一厅,家俱简陋,整个摆设就一户平常人家,与他自己吹嘘的家境有较大差距。楼下遇到一老妇和小孩,他说:我老太婆和孙儿,家属们疑窦顿生:在安岳他不是说老伴去世了么?
     春节过去。3月13日,老爷子电话说:又找了办这个案子的某厅厅长。……一会儿,又说:我现在住在成都宾馆里,X书记和X省长从北京开人代会回来,来看我,说在北京开会时,我大娃儿又跟他们打了招呼,我们当面用对讲机跟我大娃儿通了话,这事没问题了!
     家属问他住在哪家宾馆,电话号码。他吱吱唔唔,说有事我找你们。过了会儿,家属拨通乐至李家电话,刚才还说在成都的老爷子问道:哪里?找哪个?家属一切都明白了,断了电话。
     就在这时,学生家长老杨在乐至司法机关工作的亲戚摸清了老爷子底细:67岁的老爷子真名叫李圣乾,乐至某供销社退休职工,子女均没在京工作的,更别说“江办”了,“李芸兴”是原房主的名字。
     之后,受骗家属报了案。从报案起,家属们就将与李圣乾的通话全部录了音。
     3月31日,家属老邓、老都和老杨带城西所警察和记者前往乐至李圣乾家。
     乐至警方派人协助,到电信局调出李家通话清单,证实李家全月均无长途电话记录,所谓“打电话与北京大娃儿联系”、“与省委X书记联络”纯属一派谎言。
     警方调查清楚了李圣乾的行骗事实,给予他治安拘留15天的处罚。
     可叹的是,面对骗子李圣乾,理亏的似乎不是行骗人,而是受骗者。当李圣乾答应赔偿从家属们手中骗取的钱财时,家属老高、老都、老杨都不开腔,依旧喊他李伯伯,不好意思提索赔一事。面对长相富态的骗子“李伯伯”,他们为对方不是真正的“江办主任之父”而遗憾!是呀,对方骗他们虽然可恶,但似乎并不可恨。再说了,这“李伯伯”骗钱很有分寸,相比家属们两年来四处奔波投告遇到的冷漠和冷酷来那同情心已经多了许多!丢下“李伯伯”,家属们似有不忍,已经要离去的家属老杨,突然回去,走上前握住“李伯伯”的手,说了声“对不起。”

2

主题

222

帖子

1327

积分

三级军士长

UID
3866
帖子
222
主题
2
积分
1327
阅读权限
90
注册时间
2006-12-25
最后登录
2023-2-22
在线时间
162 小时
发表于 2012-6-8 21:44 | 显示全部楼层 IP:辽宁省沈阳市 联通
这个事当时年龄大点的都晓得,时间能抹去一切记忆,现在都忘罗。

24

主题

193

帖子

4233

积分

少尉

UID
88666
帖子
193
主题
24
积分
4233
阅读权限
130
注册时间
2011-4-12
最后登录
2021-12-26
在线时间
9 小时
 楼主| 发表于 2012-6-8 22:52 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
第十八章 “维护青少年合法权益”
他们远远地看见了共青团中央副.书记
     1999年6月10日。
     遇难学生家长在这一天接到聘请律师的电话通知:共青团中央、国家司法部牵头,在成都市金牛宾馆召开全国性维护青少年合法权益会议。律师说,他已经把家长们的上诉材料推荐上去了。
     家长们赶到成都金牛宾馆。团中央来人把几个家长请了去,说是要先给中央电视台联系,叫他们在这儿等着。家长们左等右等不见动静,就到律师处,律师对他们讲:司法部让你们不去了,只叫我们律师去。家长们不干,找到司法部,一个处长向大家作出这样的解释:不叫你们来,主要是中央台还没来人。家长一听,对方显然是在推诿。他们不想把律师牵扯进去,就对律师说:你们赶紧走!我们自己去。
     来到会务组,查阅会议安排。会务组工作人员先说作了安排。查了一下,又说:“哦,通知你们不要来了。”“为什么?”对方答道:“我怎么知道?这是上头的安排。”
     家长们就四处找负责安排的头儿,却一个也见不到。
     听说共青团中央副.书记赵勇在,家长们提出要见赵勇副.书记。
     远远地,倒是看见了赵勇副.书记,被一帮人围着,最边上有荷枪实弹的站岗警察。看来团中央副.书记是不好见了。但几个家长还是向拦住他们的人提出了要见赵副.书记的请求。几个司法部的人跟家长作着解释。
     家属老高不耐烦了:“你们召开的是什么维护青少年合法权益会?你们连12条人命都保护不了!不,你们连听都不愿意听我们陈述,还奢谈什么维护?”
     见状,一旁的省司法局局长,赶紧表态:“我们保证,一定让你们见到赵副.书记。……”
     既然省司法局局长保了证,那就等呗。
     家长们开始坐那儿眼巴巴地等。到了下午,没有人过来通知他们去见赵副.书记。
     夜晚在家长们望眼欲穿的等待中降临了,但赵勇副.书记依旧“千呼万唤不出来”。
     他们知道又上当了。
     这个时候,省司法局、共青团中央来了人做他们的工作,反复说:“赵勇副.书记实在太忙,抽不开身。这样吧,你们把材料交给我们,我们一定替你们转交。”
     大家不干。
     “你们放心,我们一定将材料转交给赵勇副.书记。”
     大家依旧不理。
     于是双方坐下商谈。一直谈到晚上11点钟,共青团中央青少年保护处一个女处长过来,代表赵勇接了材料,并向大家承诺:保证回去将《四川简阳市“4.22”惨案12名遇难学生家长和12名不肯瞑目的中学生向共青团中央、国家司法部各位领导哀求请愿书》交到赵勇手头,并留下了她的电话。
     午夜12时,省司法自过来两个处长,将守候了一天多的家长带出去,在街边找了一个串串香,吃了一顿,打发了事。
     几个家长从成都回来,按照共青团青少年保护处那位女处长给的电话,向北京打了二次电话,询问转交赵勇副.书记的材料及有关情况,皆无结果。

24

主题

193

帖子

4233

积分

少尉

UID
88666
帖子
193
主题
24
积分
4233
阅读权限
130
注册时间
2011-4-12
最后登录
2021-12-26
在线时间
9 小时
 楼主| 发表于 2012-6-8 22:54 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信

第十三章 这笔捐款到底属于谁

     2000年4月6日。
     简阳市法院第一次开庭审理与“4.22”惨案密切相关的30余万元捐款案。
     1999年9月7日,遇难学生家属将责任方华西公司告上法庭,追讨30余万元捐款中的24万元。12名遇难学生家属认为,30余万元捐款中的6万元,属于另一名死难者和其他重伤者家属,余下的24万元捐款属于自己。
     早晨九时。法庭开庭。
     诉讼双方争执的第一个焦点:谁是捐赠款的受益人?
     遇难者家属认为,这笔社会捐赠款是捐给“4.22”惨案的受难者的。
     公司法律顾问林黎则认为,这个案子捐款的受益人,应该包括死者、伤者和华西公司。
     原告方反对:哪里有加害人、加害方得到社会捐赠款的呢?
     原告方提供的主要证据,是1997年7月7日的《简阳报》上头刊登着的两篇报道文章《向“4.22”的受难者捐款的单位》以及《向“4.22”捐款百元以上的个人名单》。被告方则拿出简阳市精神文明办就捐赠款一事所作的说明,该办主任陈光德说:“我们对单位不对个人,单位只要围绕这件事用了钱,我们认为都可以。”
     随后,华西公司工会又向法庭提供了公司系统内部募捐活动中捐赠者的证明材料。这份证明材料得到了法院的认可。华西公司提出答辩意见说,捐款已全部用于“4.22”事故的善后处理工作,与答辩状一起提交的,还有遇难者家属从公司领取6万元赔偿款的证明材料。
     公司强调除了3万元交通事故赔偿款外,公司又给予了每户遇难者2.9万元的补助款,补助款就是捐赠款。
     原告方不同意公司说的“补助款就是捐赠款”的说法。
     原告方代表高丕勋:“我们的赔偿数额,根据有关文件规定,是每户将近二三十万元,华西公司领导认为我们提出的要求他们做不到,然后他们就搞出了这么一个补助。”
     公司代理人林黎:“我给你的补助款里,即包括我给你的,也包括社会上各项捐款在里面。”
     高丕勋不同意林黎的说法:“捐款来源于社会,它是社会各界人士对于‘4.22’惨案的一种同情,一种爱心。你怎么能够把捐款作为补助呢?!”
     在捐赠款能不能作为补助款处理的问题上,诉讼双方意见不一。法庭只好宣布休庭。
     …………
     再次开庭已是半年之后的10月12日。
     这中间,简阳法院就公司发放补助款一事做了重点调查。法官们了解到,补助款是华西公司依照《企业职工工伤保险试行办法》有关规定,以补助款名义处理了这笔30万元的捐赠款。
     法院助审员邓辛模说:“应该说是公司的处理方式不当,才造成了这个诉讼。只有职工才能享有工伤保险条例,得到相关的补偿或者赔偿。而作为华西公司的子女,没有权利享受。”
     助审员邓辛模的这番说法没有错。据当时的知情者透露:1998年3月20日,华西公司召开办公扩大会,会议内容便是讨论30余万元社会捐赠款的处理。省机械厅厅长在会上强调:捐款哪些是捐给家属的,哪些是捐给事件的,哪些是捐给公司的,要分清楚,要公布,该给谁就给谁。
     前一天下午5时左右,省机械厅常务副厅长腾某某在电话中就“4.22”车祸谈了六条,其中二条谈到这笔社会捐款。他讲:捐款要妥善处理好,该给谁就给谁。简阳捐款是捐给死者家属的,其它用于死者、伤者。又讲:捐款清单要交厅里,31万就31万,有什么想法和困难先办了再说。除此,六条中还谈到罗开林,他说“罗开林要追究刑事责任,党纪处理不能轻了,要不会被动。”但最后因为公司领导内部有人持不同意见,捐款没有照省机械厅的意见办理,而是以补助款的名义部份处理了这笔捐款。
     2000年10月12日,简阳法院作出一审判决,判决书认定公司处理捐赠款的方式是不合法的,但认为这笔捐赠款实际上已经给付了原告,因此驳回原告要求追偿捐赠款的请求。
     现在让我们把目光拉出法庭,回头看一个引人深思的对比数字:“4.22”惨案在案发207天之后,于1997年11月7日在简阳市法院第一次开庭审理。眼下这笔30余万元的捐款案,也是法院在收到遇难学生家属上诉状之后差一天七个月,于简阳市法院第一次开庭审理。由于诉讼双方意见分歧,法院只好休庭,半年多之后(又是将近一个七个月!)再次开庭审理,这三次七个月难道仅仅是一种巧合?除了说明法院对此案采取拖延外,是否一开始就对上诉方暗示出两次开庭审理都无一例外地注定了结局:败诉。
     果然。这次开庭之前,遇难学生家属就得到消息:原告方败诉。一开庭,法院就叫被告(华西公司)出示给遇难学生家长补助的证据。
     家长邓仁宪当即站起来反驳:我们今天打的是捐款,不是补助。
     法院:我们认为两者之间有点关系。
     邓仁宪:据了解,你们早把判决书打印好了。你们开庭审理是在做开庭秀!
     双方各执一词,僵持不下,法院只好休庭。
     20分钟后,重新开庭。法院拿出打印好的长达11页的判决书。判决书称:你们虽然没有拿到捐款,但公司已通过补助的形式给了你们,你们实际上已经拿到了这笔捐款。
     家长予以驳斥:二者不能混为一谈,更不能相互抵消。
     法院方:反正补助就是捐款!
     家长方:法庭不能偷梁换柱!
     ……
     尽管双方唇枪舌箭,各不相让,但结局还是定了:原告方败诉。
     好在不是最后的结局。
     两个多月后,中央电视台“今日说法”栏目,于午间时分以《捐赠款哪里去了》为题,播出了这笔捐赠款案的采访报道。
     北京大学法学院教授王小能“说法”:华西公司作为民事赔偿主体,已经赔了钱了,这块儿就不说了。从华西公司内部规定看,如果说自己本单位的职工发生了什么死难,意外伤害的话,就可以给补助,但职工的孩子死了,就不该给你这2.9万元(每户)的补助。所以在这种情况下,就是没有给补助,但你还是给了,你给的时候,死难者家属又接受了,这叫做赠予。
     主持人撒贝宁问:那么现在这种赠予,法律行为既然已经成立了,还能不能再要回来?
     王小能答:当然不能了,这个赠予不是在被要挟等情况下完成的,就是合法的,就不能够再要回来。
     又问:那能不能够把赠予的这笔钱,又抵作捐赠款?
     王小能:从公共事业捐赠法律关系来讲,在这种法律制度中,最重要的一个原则就是说,这个受赠人有权利处理。得到这笔钱的人不得把捐赠款挪作它用,这是公共事业捐赠中最根本的一个原则。如果你拿着大家给的钱给你脸上贴金,说是你给的经济补助,这不是挪作它用又是什么呢?
     也就是说,这两笔钱不能够搅在一起。华西公司给的这2.9万元要从公司的财务上出,而社会捐助的,应该再给这些受害者家庭,不能将两者混淆,互相抵消。如果互相抵消了,那就叫挪作它用。

24

主题

193

帖子

4233

积分

少尉

UID
88666
帖子
193
主题
24
积分
4233
阅读权限
130
注册时间
2011-4-12
最后登录
2021-12-26
在线时间
9 小时
 楼主| 发表于 2012-6-8 22:54 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
第十四章 他们在努力开始新的生活?
 破碎家庭剪影
 李兆钢

     新千年的4月22日,就是儿子李世东的第四个忌日了。从儿子遇难到现在,李兆钢每次出差前还是要推开儿子的房门,跟照片上的儿子打招呼说,爸爸要出远门了。
     在家里,儿子是他和妻子都回避的话题。
     儿子生前用过的收录机依然放在床头柜上,书桌上的书还是儿子出事前一晚看过的那几本。儿子的被褥干干净净的,6平方米的小房间一尘不染。李兆钢的妻子说,只要家里洗被子,肯定连儿子的一起洗,就像以前一样。
     现在是华西公司主管销售的副总经理的李兆钢,住房条件并不好。出事前儿子同他商量,如果以后买房子,希望能买一套四室一厅的,一间给爷爷奶奶,一间给爸爸妈妈,一间给他结婚,一间留给他未出生的孩子。
     自从儿子走后,家对于李兆钢来说就只剩下了居住功能。
     20世纪末的最后一年,李兆钢说他突然发现自己在幻想中找到了快乐。他经常幻想儿子还活着,坐火车的时候,他可以十几个小时不说一句话,幻想儿子迷了路,他很努力地找,终于找到了,于是把儿子带回了家。
     他知道这是一种心理障碍,应该找心理医生,但他不愿意改变,宁愿享受这种痛苦。
     很多人劝李兆钢离开简阳,或重新买一套房子,但李兆钢坚决不同意。他同妻子订下两条原则:一、新房子不买;二、旧房子不变。他说“如果我们买了新房子,万一儿子回来了,他会找不着家的。”
刘长元和曾晓君

     相对执意不离开简阳,不,是执意不离开儿子居住的房子的李兆钢,刘长元、曾晓君夫妇在出事后倒是搬回了家乡资阳,但不久,他们又于99年8月搬回了简阳。曾晓君说,离开简阳本来是为了忘却,可是别人反复的追问最终使滴血的伤口一次次地重新裸露。那段时间,她说她一个星期就要哭两次。回到简阳,与12个破碎的家庭呆在一起,心头反而不那么难受了。
魏成勋

     魏成勋,即12名死于“4.22”车祸惨案中年龄最小,也是死得最惨的女孩魏娜的父亲。2000年5月,魏成勋夫妇生了一个儿子,这是12个死难者家庭唯一的新生儿,小名叫千禧。千禧诞生得可不容易。97年9月,魏成勋做了输精管恢复手术,医生说,只要调整好情绪,46岁还是可以怀孕的。魏成勋的妻子第三次怀孕才终于有了千禧。第一次一个多月就拿掉了,医生说是因为年纪大了,子宫缺乏弹性。第二次只怀了72天,当时正赶上过年,妻子给女儿上坟哭了好几个小时,上坟回来没几天就流产了。到了第三次,他们很小心地令怀孕的头三个月避开了春节、元旦,还有女儿魏娜的生日和忌日,总算把胎儿保住了。
     千禧满月那天,魏成勋只请了12个死难者家庭。老魏说,他要好好培养千禧对12个家庭的感情,好让他将来好好照顾这些叔叔阿姨。千禧出生后第二天,魏成勋两妇妻就在医院里抱头痛哭。
     魏成勋说,千禧出生前,他做了一个梦,一位去世了的先人托梦给他说,这个孩子不能姓魏,姓魏不好带。
     所以,千禧跟了妈妈姓王。
     他是唯一的幸存者,幸耶?悲耶?
     关于雷陵,本篇在前面已经提到过了,现在要补充的是,雷陵的近况及雷陵的家人对他的安排和打算。
     雷陵有个姐姐,在姐姐心目中,弟弟是个英俊、能干,充满活力的优秀小伙,连普通话都说得非常潇洒。如今这一切已随着车祸一去不复返了。姐姐说,车祸不仅伤害了弟弟的身体与前途,也影响了她的生活,她现在必须考虑弟弟的将来,必须努力工作,然后把挣来的钱交给妈妈安排。
     妈妈现在给雷陵买了四份保险,一年交6000多块钱,交满10年,雷陵就可以每个月拿到固定的生活费了。她之所以这样安排,是因为21岁的雷陵的智力有时完全就是个小孩子。洗完澡要妈妈用大毛巾裹着,有时候还要钻进爸爸妈妈被窝中间睡觉。爸爸不在家的时候还闹着要跟妈妈睡觉。喜欢玩一些女孩子爱玩的风铃式的挂饰。
     其实,雷陵也知道家人为他担心,他也知道自己出了问题,他说自己变得比以前唠叨了,记性总是不好。
     2000年夏天,雷陵开始找工作。半年时间,他干过三份工作,最长的一份不超过两个月,其中一份在一个大商场当售货员。一次,同事叫他把一个空纸箱扔了,结果他要扔出去的纸箱里还有一大包纸巾,商场以盗窃名把他给开除了,而他则认为那是同事加害他的。
     雷陵妈妈说,只要你和雷陵在一起呆上半天,就会明显感受到他的智力与他21岁的年龄极不相称。为此,她一直想给雷陵办一个残疾人证,但雷陵不愿意,他相信通过自己的努力能使自己变回一个正常的人。

24

主题

193

帖子

4233

积分

少尉

UID
88666
帖子
193
主题
24
积分
4233
阅读权限
130
注册时间
2011-4-12
最后登录
2021-12-26
在线时间
9 小时
 楼主| 发表于 2012-6-8 22:55 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
结束“赘语”:“绿色公路”

     今天,随着交通业的高度发达,人们对车辆的依赖已深深植根于生活的每个角落。尤其在都市,乘车或自驾车几近成为都市群体除一日三餐外必不可少的日课。这样,车辆、以及驾驶车辆的人,便责无旁贷地承担起了保护宝贵生命的千钧重任。在这里,任何一点点大意、疏忽、麻痹,都会酿成巨大的、不可弥补的恶果,给失去亲人的家庭带来难以修复的创伤。为了尽量避免车祸的发生,在发达国家,比如德国,已经修筑起了名符其实的绿色公路,公路上长满了绿色的青草,一眼望去碧绿如茵,春色盎然。绿色公路的出现大大减少了阳光在路面上的反射,同时缓解了驾车者视力的疲劳,减少了交通事故的发生,同时有效地降低了汽车废气对空气的污染,改善了生存环境。然而,真正的绿色公路,是修建在驾车者的头脑中的,只有每一个驾车人在头脑中自觉形成了“绿色意识”,即生命意识,车祸,这个尤其让21世纪的中国人避惟恐不及的噩梦才可能在我们的生活中减少到最低。
  (附:本文对所涉及到的当地政府主要人员作了化名处理)
  《太阳祭》系与张用生合作;(刊《报告文学》2004年第12期)

24

主题

193

帖子

4233

积分

少尉

UID
88666
帖子
193
主题
24
积分
4233
阅读权限
130
注册时间
2011-4-12
最后登录
2021-12-26
在线时间
9 小时
 楼主| 发表于 2012-6-8 23:01 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
1212036n7662633fz03662.jpg

24

主题

193

帖子

4233

积分

少尉

UID
88666
帖子
193
主题
24
积分
4233
阅读权限
130
注册时间
2011-4-12
最后登录
2021-12-26
在线时间
9 小时
 楼主| 发表于 2012-6-8 23:53 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信


十二少年命断不归路

1998年03月26日


  1997年4月22日晚9点50分,简阳市华西通用机器公司运送学生的
专车在简棉公路上发生特大车祸,12名中学生和1名职工遇难,19人受
轻重伤。12名遇难学生年龄从15岁至18岁,10位独生子女,2位来自单
亲家庭。

  简阳4·22特大交通肇事案,距今已近一年,而驱使记者亲访简阳
的动机,是与本案责任相关的一个重要人物罗开林的一番言论:“美
国那么先进,一年还要死4万多人,在我们四川,一次死几十人的事故
还少了?出事故又不是我们华西公司的专利。”

  

家长说:不是冷漠是冷酷
  今年3月4日上午10点,在遇难者家属高丕勋家里,其他家长陆续
到达,他们脸上深深地刻着悲伤和压抑,凄惨的气氛因每个人的回忆
而更浓重,是生命中不可承受之重。

  12个孩子的照片被家长随身携带,这些少男少女留给家长的只有
遗像。而华西公司小车班司机场云福用低哑的声音说:“刚开始,我
们还能得到一些同情和安慰,随着时间的拖延,我们为儿子讨公道的
行为就被一些人认为是在找麻烦,他们生怕沾上了。我们也不想连累
谁,但憋在心里难受……”

  出事当天,杨云福本可以顺路把儿子捎回家,但顾及影响,一念
之间没有去接儿子。

  都斌的父亲都南江是一个当了17年兵的硬汉,他终于没能忍住哽
咽而哭出来。他的儿子来之不易,妻子9次探亲才怀孕,是全家的宝贝。
孩子临终前把手表摘下来交给护士,请她转交给姐姐。

  邓清羽品学兼优,学习成绩向来是全班第一,曾获全省数学竞赛
第2名。有一次和父亲一起上街,遇到一个女人讨5毛钱,父亲没给,
当时觉得儿子眼光异样,后来发现儿子写了一篇作文,说父亲没有恻
隐之心。去年8月,邓仁宪在简阳街头遇见一个乞丐,当即掏出5元钱,
大声说:“这是我儿子给你的。”说毕号啕大哭。

  邓仁宪说:“刚出事的时候,儿子老托梦给他妈,为这事,我还
有点怨儿子,难道爸爸对你不好,你为什么不来见爸爸。”他面容扭
曲,声音颤抖,“终于有一天,儿子来找我了,他说,爸,我死得好
冤。”闻者无不泪下。

  这些父母亲,都是中年丧子,其中有两个是单亲家庭,他们说:
“我们要为孩子讨个公平。”

  起初,他们心中一片空白,后来看到主管部门绘制的事故现场示
意图,认为孩子死得冤,发誓要讨个公道。家长们向记者出示了近
10万字的材料,如《罗开林渎职罪行》、《张金柱案与4·22案的详细
对比表》等共58份,14条证据、线索的记录。他们去市妇联、教委、
市府、检察院等共不少于5次,与简阳市市长、副市长见面两次,去省
委、省府信访办各1次。

  

48米,惊心动魄生死路
  3月4日,在坐的3位老司机对着一张交通事故现场图,百思不得其
解:这个车怎么就刹不住?

  去年4月22日晚,顾文斌在家打麻将输了100元钱后,于9点40分去
接孩子们,比正常发车时间早十几分钟。4月22日春寒料峭,顾文斌却
将司机座上的电风扇打开了,比电影《生死时速》更惊险恐怖的场面
随后发生了。

  在回公司不到3公里的路上,顾文斌一路飞车。车上学生牟健雄说:
一路都开得非常快,我估计可能在60—80公里/小时,而且一直在踩
油门(在下坡时同样如此),一路超车,在几个较大的拐弯处觉得好
像马上会被甩出去一样,车上很多人都在喊:要翻车了,要翻车了……
但这个司机完全没有减速,仍然踩着油门,嘴里在说着什么……

  在接连超过了两辆小车后,9点50分车到达了简棉线3公里+150米
弯道处,距公司正门不到300米,顾又违章强行高速超越一辆面包车抢
入左道,在车尾已超过面包车后仍继续在左道行驶,和迎面开来的一
辆满载水泥的“东风”大货车发生猛烈撞击。在相撞时,顾猛向右打
方向盘,导致客车驾驶座后的第二排车窗以后的车厢被“东风”货厢
的角钢撕开,顾本人安然无恙,而车壳被撕开的过程中当场死亡4人。


  更惨烈的场面发生在此后,顾将车头避开后没有采取紧急制动,
而是驾车继续往前冲,在冲上坡20米后开启点刹,点刹至12.4米远后
才采取紧急制动刹车,刹车痕迹9米,更多的孩子死于汽车如野牛冲撞
未加束缚的48米的短暂途中,他们从失去遮拦的车左侧在高速不稳的
状态下纷纷滚落。

  最后车规矩地靠边停于右边车道,下车后,顾文斌到车后看了一
眼,几个学生摔在车外地上,顾去拨了拨,见没动静了,就径自去医
院洗眼睛去了,“因为眼睛进了石灰”,之后才打电话给有关部门。


  在简阳市交警为事故制作的录像带中,记者看到司机座毫发无损,
甚至那台小风扇仍在转动。而录像中的顾文斌,一个健壮的青年男子,
一脸坦然与平静。

  

一个有“不俗”记录的驾驶员
  关于顾文斌,他被孩子们称为“疯狂的米老鼠”和“公路杀.手”,
而记者调查得到的是这样一份记录:

  1、1986年驾驶“解放”牌大货车在四川仁寿方向镇金路段翻车,
负全责。

  2、1987年9月开“解放”牌大货车到外地购苹果,一路开飞车,
不听两位押车干部的多次规劝,并反唇讥骂,继续开飞车,最后在郫
县至池县的路段上占道超车,与一辆“东风”货车发生撞剐,造成左
后轮、左车厢两根横梁撞弯的严重事故,并负全责。

  3、1994年9月,顾文斌开大货车车速过快,把车开进了稻田,负
全责。

  4、1996年6月,顾文斌未拿驾驶A照前,竟擅自驾驶大客车到简阳,
由于车速快乱甩方向盘,与路边的梧桐树相撞剐,把右后轮中心线以
后裙布全部撞剐开。在一份1995年8月20日由华西公司运输处处长罗开
林鉴定、公司盖章的鉴定表上对顾文斌却是如此评介:“该同志热爱
本职工作,能认真遵守交通法规,积极从事本行业的学习,驾驶技术、
保养车辆的能力处优秀地位,爱护车辆好。该同志安全行车14年,安
全行驶29万公里。”

  此外,顾文斌还曾因偷窃随车人员数千元钱藏进油箱被抓获;
1991年他又因公开盗卖汽油被公司处分过;1993年又因多次聚众赌博
被公安机关抓获并受到处分。然而,就是这样一个驾驶技术和道德品
行都不怎么样的人,由于前述那份堂堂鉴定书而最终取得了大客车驾
驶A照。其实,围绕着推荐顾文斌报考A照的问题,当时在华西公司运
输处就有过一场争论,老司机们对顾文斌这个人选有看法,议论纷纷,
但罗开林在会上为顾文斌报考A照公开袒护说:“考A照,我就是要培
养像顾文斌这样有培养前途的年轻人!”顾文斌取得了A照,开上了接
送学生的大客车。事实上,罗开林为顾文斌的顺利“成长”保驾护航
已不是第一次了。1991年顾文斌因盗卖汽油被公司调离了驾驶员岗位,
改为汽车修理工,但罗开林拒不执行,仍让顾文斌在厂内开生产车,
仅隔4个多月,罗开林又对顾网开一面,说什么“根据该同志半年来的
表现”而恢复了其驾驶员资格。

  罗开林在包庇、重用顾文斌的同时,其对运输处的安全管理工作
又抓得如何呢?华西公司学生班车几年前就轧死过一个小学生,接着
又摔死过一名退休职工,但罗开林并没因此吸取教训,对运输处的安
全工作进行认真整改,事故依然居高不下,仅1996年1月至1997年3月
就发生了5起交通事故,接着又发生了1997年4月22日这起特大交通事
故。

  4·22事故受害学生毛凡说:“顾文斌一向开车都很疯,并不把车
厢里载的人当作生命,而是当货物罢了,经常开车不守时,经常提前
开车,使学生们不能赶上班车,并且开得也极其疯狂,脾气也很大,
对学生态度十分恶劣。”“坐他开的车,我们没有安全感,他经常甩
车盘,致使我们在车厢里东倒西歪,有时猛地一个急刹车,真是让我
们苦不堪言。”

  顾文斌公开说他拉的是猪,学生们无数次与顾交涉,顾不是打就
是骂,家长也多次向公司领导、向运输处长罗开林反映,要求制止开
快车并另调司机,罗开林却置之不理。4月13日,学生邓清羽打电话到
罗开林家中要求调换司机,罗以“星期天不办公”回绝。9天之后,邓
清羽等13条生命就死在顾文斌手中。学生们“总有一天会死在他手中”
的预言不幸兑现了。

  

“没出事,他就是好干部”!
  3月4日下午两点,记者见到了华西公司总经理房作民。在关于华
西公司对4·22如何重视以及华西公司也是受害者的一段介绍后,我们
的谈话进入正题。

  记者问:“你如何评价罗开林的工作?”

  他说:“罗开林工作还是不错的,分管运输,这个工作不好管,
驾驶员出去干什么的都有,换过好几个分管领导,他在这儿不用我们
老操心。要不是出了这件事,你们也不会问这个问题了,以前也从没
听说罗开林有什么问题。”

  记者问:“对罗开林在事故中所负责任公司作何追究?”

  房作民说,到现在,公司对罗开林没有任何行政处置。

  下午4点,记者到达罗开林的家门前。记者敲门,无人应答,所以
没有见着这位出事后一次未到遇难者家中探望的领导。2月21日四川
《劳动导报》记录了罗开林的思维方式———

  问:你作为华西公司运输处安全生产第一责任人时,对安全工作
管理得如何?

  答:我开车至今38年了,1985年我到华西公司运输处,对安全生
产我是习惯性的重视。

  问:对顾文斌这个人你怎么评价?

  答:他服从分配,听从指挥,能比较好,不!能圆满地完成上级
交给的运输任务,车辆保养也最好,从未见他有违章超载现象。

  问:华西公司是否对顾文斌做过不宜开车的处理?你为何又不执
行?

  答:我怎么用是我的事。

  问:对4·22这起事故你怎么看?

  答:事故的发生,完全是顾文斌的个人行为。听说他当晚在家打
麻将赌博,输了,说要去把那些“猪”拉回来,也就是在这种思想支
配下出的事。

  问:送顾文斌去考A照开客车是你个人的主张吗?

  答:顾文斌本来就熟悉驾驶技术,我把他送去,一去就考上了嘛!
有人说我用人不当,不存在!我增加一个A照有什么不可以?增加一个
客车驾驶员有什么不可以嘛?驾驶员出不出事故我也管不了嘛。就是
交通部部长坐在旁边,他要撞车还是要撞。美国那么先进,一年还要
死4万多人,在我们四川,一次死几十人的事故还少?出事又不是我们
华西公司的专利!

  

家长们仍在苦苦等待
  高二学生李涛在事故中身受重伤,住院20多天,做了脾脏摘除手
术。整个治疗过程中,没有一位领导去看望一次。工会主席和公司副
书记倒是来了,然而来的却是通牒:“公司这次损失够大了,职工工
资都发不出,你们也该出院了吧。”青年工人郝帮义在事故中双肾严
重挫伤,还在尿血,公司便派人来说:“你不能天天躺着,该回去上
班了,否则,只有下岗。”

  检察院给家长的答复是必须等联合调查小组的报告出来,才能根
据报告决定是否对罗开林进行立案。而直到2月中旬,记者在简阳市采
访时,无论是华西公司,还是简阳市有关领导均说不知这份报告在何
处。

  日前,记者电话找到四川省安办有关负责人,他说调查报告去年
就出来了,按照事故三不放过原则,总结事故原因、性质,有关责任
人员应负责任及事故经验教训已交给当地政府。其中有关责任人如何
处理的意见他无权透露,究竟应追究哪方面责任,必须等有权处理的
部门的处理意见出来,有一个决定书以后,才能决定,而省安办现在
并没有看见这个决定书。

  他说:刑事追究就是由执法部门负责,党纪处分是由当地党委负
责。依照中华人民共和国法律,司法机关独立执法,可以参照调查报
告意见,但不受政府部门意见影响。

  记者又找到简阳市检察院陈修胜检察长。他说:“这个问题不是
等调查报告;新《刑法》出来后,渎职问题不属我们管辖范围,在去
年10月1日以后,我们就把它移交给公安机关了。”

  对于此案拖延近1年,陈检察长说:“去年开了庭,但因家长提出
一些要求,只能休庭,审判机关如果不能如期审判,可以找人大反映,
我们检察院无权干涉法院审判程序,我们也多次催促过……”

  在经过12名少年生命殒灭的剧痛之后,家长们仍在苦苦地等待着……



6728

主题

8万

帖子

28万

积分

站长

UID
66
帖子
80572
主题
6728
积分
282742
阅读权限
255
注册时间
2006-5-22
最后登录
2024-4-19
在线时间
10770 小时
发表于 2012-6-9 02:17 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
那会我们还在读初中,遭的都是同龄人呀!如果他们还活着,也是30上下,很多也是有家有下一代的了............

一定转世投胎了吧,但愿今生过得幸福!

5

主题

1万

帖子

5万

积分

少将

UID
21798
帖子
16063
主题
5
积分
53547
阅读权限
190
注册时间
2009-3-2
最后登录
2022-10-22
在线时间
2899 小时
发表于 2012-6-9 15:49 | 显示全部楼层 IP:四川省成都市 联通
这种痛是长期的。

1075

主题

5万

帖子

21万

积分

精英会员

UID
1529
帖子
56736
主题
1075
积分
214866
阅读权限
220
注册时间
2006-8-13
最后登录
2024-4-19
在线时间
6925 小时
发表于 2012-6-9 16:45 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
无法抹去的伤痛

782

主题

1万

帖子

4万

积分

少将

UID
52301
帖子
15518
主题
782
积分
40935
阅读权限
190
注册时间
2010-5-22
最后登录
2023-9-2
在线时间
1381 小时
发表于 2012-6-9 17:47 | 显示全部楼层 IP:四川省绵阳市 (三台县)电信
对于那件事还有点印象。

32

主题

210

帖子

2363

积分

一级军士长

UID
16083
帖子
210
主题
32
积分
2363
阅读权限
110
注册时间
2008-11-26
最后登录
2018-1-29
在线时间
262 小时
发表于 2012-6-10 00:39 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市简阳市 联通
冷静对待,逝者已逝,还是让他们安息吧,事情过去这么多年了,何必还去接他们亲人的伤疤呢?

2

主题

169

帖子

837

积分

四级军士长

UID
2582
帖子
169
主题
2
积分
837
阅读权限
80
注册时间
2006-10-19
最后登录
2016-12-25
在线时间
13 小时
发表于 2012-6-10 16:30 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 联通
一声叹息~~~

5

主题

84

帖子

396

积分

中士

UID
118760
帖子
84
主题
5
积分
396
阅读权限
60
注册时间
2012-6-10
最后登录
2018-4-8
在线时间
35 小时
发表于 2012-6-11 03:11 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
遗憾,没看到最终的结果

评分

参与人数 1人气 +50 收起 理由
疯猪 + 50 欢迎新人

查看全部评分

119

主题

346

帖子

1599

积分

二级军士长

UID
115358
帖子
346
主题
119
积分
1599
阅读权限
100
注册时间
2012-3-18
最后登录
2017-4-6
在线时间
103 小时
发表于 2012-6-12 16:52 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
唉,一声叹息,隔壁班的男生死于那场车祸,隔壁班的另一个女生毁容于那场车祸。

132

主题

8776

帖子

3万

积分

热血青年

UID
61
帖子
8776
主题
132
积分
31618
阅读权限
10
注册时间
2006-5-21
最后登录
2023-11-17
在线时间
2277 小时
发表于 2012-6-12 21:37 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 联通
哭起看完的。

原来,华西集团当官的那么冷酷,原来,家长们经历了那么多冷漠,原来。。。。。。

124

主题

1336

帖子

8671

积分

上尉

丁丁钉钉钉

UID
4424
帖子
1336
主题
124
积分
8671
阅读权限
150
注册时间
2007-2-13
最后登录
2022-6-22
在线时间
944 小时
发表于 2012-6-13 10:56 | 显示全部楼层 IP:四川省资阳市 电信
所有的人都认识。。。。。很多事情单靠个人是没办法解决的,社会就是这个样子!

53

主题

7928

帖子

2万

积分

上校

UID
10107
帖子
7928
主题
53
积分
20724
阅读权限
180
注册时间
2008-4-15
最后登录
2023-9-10
在线时间
959 小时
发表于 2012-6-13 20:53 | 显示全部楼层 IP:四川省成都市 联通
就像长篇小说
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

不良和违法信息举报邮箱:80411235@qq.com|营业执照|网站法律顾问|Archiver|手机版|小黑屋|简阳论坛 ( 蜀ICP备2021016404号-1 )

关注简阳论坛
官方公众号

GMT+8, 2024-4-19 19:15 , Processed in 0.456738 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表