教育资源不足，导致读书困难，很可怕吗？

王易见 · 发表于 2017-11-7 09:13

冰蓝焚心发表于 2017-7-16 14:46
你反对教育产业化，其实所有家长
都反对，现在目前城市的现状就已经如此了，比如我家旁边的成外，实外，学 ...

嗯，所以我还是那个意见，要给这些人送钱，没办法。。。

其实国家现在通过教育，整的就是白领和中产一族，尤其是一线城市，有的读个小学都要几十上百万，反正这些人挣得多，再让他们通过教育的方式吐出来。。。至于大学毕业后一个月挣四千还是多少，那是个人的事情。。。

王易见 · 发表于 2017-11-7 09:17

子夜发表于 2017-7-16 22:19
其实楼主主要是谈中国式教育，教育资源如此馈乏，如此抢手。对普通人对教育的投入和产出是否成正比，是否有 ...

你大概不晓得马云之前创业也是失败了几次，做过教育，做过花店，还做过中国黄页什么的。而且他做了阿里巴巴在中国找投资也是无数次碰壁，因为没人相信他。

说白了，马云这辈子之所以成功，最应该感谢的是孙正义，六分钟就拍板投资，要不是孙正义，马云复读N次又有啥用？真正改变马云命运的，就是那六分钟而已。。。

王易见 · 发表于 2017-11-7 09:29

冰蓝焚心发表于 2017-7-15 20:37
越难越考上好学校，就代表越来越难成为精英，你每次举例子都是你这几个承包啥子科室，啥子建材生意的同学 ...

很久没回复了，这里再回复你一下：

1.你完全忽略了高学历的成本。这么说吧，同班的两个同学，一个本科毕业参与工作，一个读了硕士参与工作，本科必定是提前三年加入工作，多挣三年的钱，多赚三年的工作经验，同时还可能提前三年买房，房价低很多。那么读了硕士的恰恰相反。而且，由于别人多了三年的经验，三年后的工资未必比你硕士毕业低。

2.也许大公司更喜欢高学历的人，这有什么影响？现在一边上班一边读书的大有人在吧。你先工作赚钱赚经验，等到你需要WP的时候，再去弄，又有何难？而且现在很多高校本来就搞了各种各样的在职WP，只要你舍得花钱，就不是什么难事。

3.如你所说，你LG好像也是IT行业吧，你关注一下最近这几年互联网、移动互联网产业的创业现状，任何的创业风口也就是那么一两年的时间，没有哪个创业者会去先拿了高WP再去创业，基本都是风口出现立马创业。等到你拿了所谓的高WP，风口都已经过了，该上市的都已经上市了，。。。

王易见 · 发表于 2017-11-7 09:37

冰蓝焚心发表于 2017-7-16 14:46
你反对教育产业化，其实所有家长
都反对，现在目前城市的现状就已经如此了，比如我家旁边的成外，实外，学 ...

读书跟就医能比？你就医早点晚点没关系，也就多等和少等几个小时的问题，只要你能看到病，就可以痊愈，这个是确定的。

但你能保证所有读了大学，甚至名牌大学的出来都能找到好工作，都能拿到高工资？现在大学生就业情况逐步恶化，二胎开放后未来十年这种情况会更明显，加上AI普及导致大量基础工作失业，请问你拿什么来保证你的孩子读了书就一定有出息？如果你不能保证，盲目大量投资进去，是不是在冒险呢？当然，可能你的钱比较多，你觉得无所谓。

“实外，学而思等都是上市公司，学校所有运作都是公司化运作，但是教学质量好啊”，这些学校挣钱是呼呼的，但教学质量好不好，我就呵呵了。。。但是有一点可以肯定，正是因为这些主动送钱的家长太多，这些学校才敢巧立名目，收取天价费用。。。

王易见 · 发表于 2017-11-7 09:56

没有名字发表于 2017-7-16 00:34
支持你的观点。你举的例多数都是亲身经历，而楼主都是在网上搜的数据。显然现实的更具说服力。换句话说你 ...

难道网上专业机构统计的数据不是对现实情况的反馈？而且这些统计数据来自全国各地，难道不比你身边的几个例子更有说服力？

露天坝 · 发表于 2017-11-7 10:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

王易见 · 发表于 2017-11-7 10:30

露天坝发表于 2017-11-7 10:25
中国的教育确实存在很多不足，但说读书无用还是太牵强，教育学习不仅仅是局限在学校里，楼主把什么游戏、直 ...

腾讯搞的王者荣耀对社会有贡献吗？恐怕对社会的贡献是负的吧，祸害了一大批孩子。。。一年赚上百亿。但是国家没取缔他，资本市场没取缔他，存在就是合理。。。

这个社会不是每个人都能成为袁隆平，也不是每个人都需要成为袁隆平。

王易见 · 发表于 2017-11-7 10:32

露天坝发表于 2017-11-7 10:25
中国的教育确实存在很多不足，但说读书无用还是太牵强，教育学习不仅仅是局限在学校里，楼主把什么游戏、直 ...

再说，直播和网红也不见得都没有社会价值。如果直播的内容是干货，这种低成本的传播办法就存在社会价值，很多教育机构和学校都开辟了直播平台，在网上开展教育服务。

露天坝 · 发表于 2017-11-7 11:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

骑马过海 · 发表于 2017-11-7 11:30

举个例子给你说明一下吧：本人供职于一家港资企业，我们公司每年都到清华、汕大、武大、川大、中大等名楼校招所谓的MT（管理培训生）川大中大也算是牛B的学校吧？起薪5000左右，而清华的起薪8000，同样MT，同读书十几年，差距明显吧？

我同意你说的WP不等于能力，但是，你在清华的同学会比你在川大的同学到最后都混得牛B 这点承认吧？为什么呢，因为去清华北大的总体上不管是IQ&EQ都会高一些，现有一个，这些学校的学生家庭背景整体上都比其他学校的好，这就是所谓的人脉；跟什么样的人一起，决定你什么样的成就这话虽说不绝对，但也能说明十之八九；对于我大简阳的农村娃娃来说，读个好学样、不是一定要学多少课本上的知识，而是找个机会和桥梁去混个好人脉，这是不会错的！

骑马过海 · 发表于 2017-11-7 11:41

幸福巷发表于 2017-7-14 12:47
建议楼主用数据说话：若干年内各档次学校的毕业生从就业方向、收入水平、毕业生的社会影响力等诸多方面进 ...

就服你！

王易见 · 发表于 2017-11-7 15:50

露天坝发表于 2017-11-7 11:09
没有完全否认直播网红的作用，只是个人觉得现在很多做得过了，纯属个人见解……
...

但你不得不承认一堆没有什么WP和学历的人靠直播发了财。。。

王易见 · 发表于 2017-11-7 15:54

骑马过海发表于 2017-11-7 11:30
举个例子给你说明一下吧：本人供职于一家港资企业，我们公司每年都到清华、汕大、武大、川大、中大等名楼校 ...

1.我同学中，清华的就一两个，川大电子科大的二三十个，怎么比？是拿最好的来跟清华的比，还是拿最差的跟清华的比？

2.家庭情况不一样怎么比？这个就不具体细说了。

3.什么叫“到最后都混得牛B”？你这个最后是现在还是二三十年以后？再说以后的情况你敢肯定？我还敢说到最后清华的活得不一定比川大的长。

4.你说的5000也好，8000也罢，都是公司招聘的标准。公司招聘按照学校来区分薪水这个没有问题，因为公司没有其他渠道获知一个人的能力，只能根据WP划分三六九。如果进入公司以后，大家在同样的岗位上竞争，你能保证清华的就一定牛逼？如果清华的综合表现还不如川大的武大的，公司会因为他是清华的就支付更高的薪水？

5.你举的例子都是找工作，拿工资。忽略了一大堆靠创业和做生意发家致富的人，对这些人来讲，学历还那么重要吗？就像我上面说的，有的人可能毛WP没有，但靠做直播发了财，你又怎么说？

6.忘了补充一点，原来清华的起薪也才8000啊？长见识了。。。可能还不如有的人做一晚直播赚的钱吧。。。

王易见 · 发表于 2017-11-7 16:06

骑马过海发表于 2017-11-7 11:41
就服你！

其实你应该问他能不能拿出这个数据来。我想他肯定也拿不出来，所以“然并卵”。。。

王易见 · 发表于 2017-11-7 16:14

骑马过海发表于 2017-11-7 11:30
举个例子给你说明一下吧：本人供职于一家港资企业，我们公司每年都到清华、汕大、武大、川大、中大等名楼校 ...

再补充一点，“你在清华的同学会比你在川大的同学到最后都混得牛B ”，这个最直观的是看富豪榜，http://3g.forbeschina.com/review/list/002373.shtml
你先看看富豪榜中清华的有几个人再说。。。
按照你的逻辑，清华的一定比其他学校的混的好，那么富豪榜排名一定是清华的先排满，然后再轮到其他学校的，对不对？{:5_199:}

青春易逝 · 发表于 2017-11-7 22:41

作为身在外地，心系家乡的一个游子。常常以游客身份浏览论坛。一般不留言。今天看见这个帖子不忍心来回复一下。希望发表读书无用论的朋友看看http://mp.weixin.qq.com/s/T4RsjmmpnEvx38cX3tjLbA。最后也说两句。1、当读书无用论盛行的时候更是该读书的时候。2、也许部分大学生真的是比部分没有读大学的挣得少，但是总体呢？更何况评价一个人是否成功，是否就只有金钱一个？那样的话随便一个明星都比袁隆平挣得多。可是贡献真是这样吗？

骑马过海 · 发表于 2017-11-8 09:28

王易见发表于 2017-11-7 15:54
1.我同学中，清华的就一两个，川大电子科大的二三十个，怎么比？是拿最好的来跟清华的比，还是拿最差的跟 ...

说事要说普遍的事，不要举个别的例子！创业的是少数，成功的更是少数；直播的是少数，日进斗金的更是少数！你说来说去总是拿一些少数的例子有球的意义啊！你应该比川大一个班和清华一个班的来比，看总体上的情况；如果按照你的观点，马云是杭师大的，难道杭州师大比清华牛B还是不读书更牛B？你知不知道马云是清华经管学院的委员？

不过你成功了，成功的在简阳论坛这个小小的地方论坛上引起了大前的关注！

青春易逝 · 发表于 2017-11-8 10:34

我昨天发的里面有一个链接，是当下纪委创业成功的例子，当然也包含楼主提到的几位。看看他们是不是就不上学或者对上学不屑一顾甚至嗤之以鼻。诚然，我们国家的教育还存在很多问题，我们不能自以为是，但是同样不要妄自菲薄。教育的方式永远没有最好的。楼主说的欧美国家重视技能操作，但是也不要否认人家也很重视高等教学。技能操作和我们现在的高等教育本来就不是培养同一种人才的。培养的目的不一样，方式自然也不一样。在你否认国内课堂教学的时候是否看到几个现实？
1、我国最近几十年不管工业还是科技的发展，所依赖的正是你说认为的不合格的教育培养出来的人才所创造的。特别是高端研究已经在部分领域赶超欧美
2、基础教育你认识不好，只是应试教育。诚然这里面是有很多不合理，但是是否知道，英国正要引进中国的基础教育方式。
3、你说认为的大学教育不好，可是否知道中国的本科教育已经加入国际的“华盛顿公约”本科教育工程质量认证。只要通过认证的本科学校相关专业，将在“华盛顿公约”的签约国认可，通用。同时，移民也是技术移民（以前要不是出高价，要不是劳务输出），顺便说一句，全球发达国家基本都在这个公约里面。

王易见 · 发表于 2017-11-8 11:25

骑马过海发表于 2017-11-8 09:28
说事要说普遍的事，不要举个别的例子！创业的是少数，成功的更是少数；直播的是少数，日进斗金的更是少数 ...

你拿川大一个班和清华一个班的来比？可能川大20个班，清华也是20个班，这么比似乎有点道理。但我有个疑问，照你这么说，电子科大的20个班又何谁比呢？中国是清华这样的学校多，还是川大这样的学校多？
“创业的是少数，成功的更是少数；直播的是少数，日进斗金的更是少数！”这个你完全说的对，因为考清华的也是少数，任何领域拔尖的都是少数。但是你计算成本和风险没有？假设你现在创业搞直播，估计也就花几万买设备，一年不成功你放弃也不会损失太多，所有的成本和风险你自己都能控制。但是读书你能么？像我们以前的那一代，读书根本没花多少钱，但现在，稍微大一点的城市，读个小学都要好几十万，加上初中高中，还有各种所谓的培训，游学等等，投入不下百万的很多吧。这里面难道就没有成本和风险？花在教育上的钱就不是钱吗？

再说个最现实的问题，上面有人提到高学历和低学历，假设你和你的同学，你本科毕业，你同学多读三年研究生出来，你计算一下三年后买房可能多花多少钱，这笔账，很好算的。。。

王易见 · 发表于 2017-11-8 11:26

骑马过海发表于 2017-11-8 09:28
说事要说普遍的事，不要举个别的例子！创业的是少数，成功的更是少数；直播的是少数，日进斗金的更是少数 ...

“马云是清华经管学院的委员” 能拿这个来说事儿，只能证明你太天真了，马云这种档次的人物，现在搞什么还不是信手拈来。。。而且，你不能否认马云在读书上并不成功，我敢肯定的是，假设马云再复读几年，即便他考上清华，也将永远错过电子商务这个创业风口。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[网友杂谈] 教育资源不足，导致读书困难，很可怕吗？

中华儿女

龙的传人

活力四射