中尉 UID48
回帖945
主题24
积分5560
阅读权限140
注册时间2006-5-21
最后登录2022-2-11
在线时间174 小时
|
有点看不下去了，你确实很会抬扛，但至于眼界嘛，不好深做评价，我相信多数人都能从你的论调中看了来！现在我来客观的说一说现状：一、绝对向好的方面：
1、基础民生保障政策层面：成都在大力推进城乡一体化，就简单以社会保险方面来看，目前属成都区域的农业户口可一次性补缴社保，满60岁即可领取，基本上解决了农村老年人的基本生活问题。这一块保障资阳是没有的，所以成都胜出。
2、农村道路硬化支持政策：目前简阳大片区域在这两年农村道路硬化成果显而易见。在资阳代管的最后五年共建成村村通水泥路578公里，社社通水泥路320公里，到代管结束时还剩余5276.2公里(含贫困村道路808.8公里)未硬化。成都代管后——2016、2017两年仅贫困村所完成的808.8公里就与资阳代管的5年建设持平（未算非贫困村硬化）。同样，成都以绝对的优势胜出。
3、成都各区市县的对口帮扶政策：目前我所知东溪、普安、禾丰、平泉等各地农业用地大面积承包，承包价在600—800元/亩不等，几乎等同于农民每年的在土地种植上的纯收入。也就是说农民不用辛苦劳作也能挣到以前辛苦一年的收入，对简阳这种大部分是留守老人在家务农的情况来说不能不说是种利好。
二、客观利好面：
1、各条快速路、连接线、外环路的规划。该规划资阳时期也可以有，但是未动工，放开思维想一下即便是成都代管了未落实那只能说明一个问题就是ZF都是善于画大瓶，资阳如此，成都如此。该条算成都、资阳打平
2、旧城改造：资阳代管18年，河东新区是扩权县政策下来后才开始的，之前简阳城建毫无发展。成都代管后启动了多个旧城改造项目，2年时间行动远高于资阳10年时间的成果（记得资阳时期规划过政府街改步行街，直至变更代管关系都未启动），相信大家还是清楚成都起到了什么作用。
三、关于空港、简州两新城：
你老的意见是别人把地割走了，什么都没给简阳留下。但反过来看相关区域在资阳、简阳管理期间有什么？说白了成都拿走的就是一张白纸，这张纸在资简管理时就没有能力画或者说是画不好，别人用纸画出来的画才是值钱的，纸能值钱吗？所以这块我认为需客观看待，而且纸在手里久了迟早会烂，别人作画值钱了还给你提成有何不可？
四、关于民生：
水、路、公交、出租哪样不是资阳时期留下的产物？同样客观看待，如果资阳继续代管这些问题是否可以解决？（如果可以解决我相信10多年时间早解决了）。如果把相应问题归咎于成都不作为，那么举个例，我把镜子打破了，我要你进行还原，你能做到吗？
五、关于规划和办公效率：
规划上大家要习以为常，一朝天子一朝臣，不管是资阳还是成都，规划而没有实现的多的是。资阳规划资三路、资安路等等多少年了，实现了吗？成都北改，实现了吗？
另外从总体来看，成都效率肯定是高于资阳的，就农村干部来看现在经常的会议，定时的上下班制度是资阳以前有的吗？所以同时有弊择其轻。
这个社会总有些站着说话不腰疼的！但还是那一句话，眼界宽一点、眼光长一点，社会不会容个人，只有个人适应社会！
|
|
楼主: 伊比利亚人
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-6-14 18:48
显身卡
