飞行员 发表于 2017-7-14 12:15
教育资源还是够的，都想挤到好学校就不够了。职高中职那么多不去读，自己娃娃啥子水平就读啥子学校。 ...
当然自己的娃娃什么水平就读什么学校，你面试得上什么学校，你就读什么学校。现在的学校给孩子打分是两套分，娃娃面试成绩一套，家长一套，现在就是拼爹妈的时代，我们这次最后一批小学入学录取是300多人收50人。淘汰率还是比较高，入学的时候就已经淘汰一大批人了。
王易见 发表于 2017-7-14 11:18
非要到大城市里面去抢？小城市和农村就不行？难道小城市和农村就不能出人才？
再说了，你抢到优质资源又 ...
不是不能出人才，你看北京市的状元这次接受采访，真的道出了戳中大家要害的地方，他说
“农村地区的孩子越来越难考上好学校，而像我这种父母都是外交官的中产阶级家庭的孩子，还生在北京这种大城市，在教育资源上享受得天独厚的条件，是很多的孩子或者农村的孩子，或者外地的孩子完全享受不到的。所以这就决定了我在学习时能走很多捷径，现在的状元很多都是家里条件好、自己又很有能力的人。寒门越来学难出贵子了。建议你百度看看这个文章，北京孩子领先的，岂止是高考。
是不是太极端了？学历高的并不是每个人都成功了，但事业有成率绝对比学历低的人高.
王易见 发表于 2017-7-14 17:55
28楼我给了两个链接，里面有机构统计的数据，当然，没有你说的这么细，但是我想还是能说明一些问题的。不 ...
原以为楼主那么认真的开个帖子一定备有干货～没干货喊别人去找？这是什么逻辑？别人又没开帖立论，干嘛去找～
至于尴不尴尬的问题，你高兴就好。
幸福巷 发表于 2017-7-15 00:38
原以为楼主那么认真的开个帖子一定备有干货～没干货喊别人去找？这是什么逻辑？别人又没开帖立论，干嘛去 ...
笑喷了，你说没数据，我给了两个链接的统计数据，然你你说那不是干货，那我说我找不到干货你找啊？结果你也找不到？那你反驳我是啥意思呢？论坛上大家都有言论自由，你可以不同意我的看法，何必对我指手画脚？没干货你进我帖子又是为啥呢？{:5_210:}
有点烦 发表于 2017-7-14 23:19
是不是太极端了？学历高的并不是每个人都成功了，但事业有成率绝对比学历低的人高. ...
你没有意识到高学历背后的“机会成本”。。。
你可能始终是在拿同年的研究生和本科生相比，但研究生多读三年，这背后的成本，怎么计算？所以正常情况下，应该是同学之间进行比较，比如我的同学，他多读三年研究生，然后出来待遇多少，我本科生毕业，多挣三年的钱，这三年我可能还买了房，因房价上涨而受益，然后三年以后，我工资又是多少？应该是这样来比较。
冰蓝焚心 发表于 2017-7-14 23:09
不是不能出人才，你看北京市的状元这次接受采访，真的道出了戳中大家要害的地方，他说
“农村地区的孩子 ...
“农村地区的孩子越来越难考上好学校”，只要他不是说“农村地区的孩子以后都会饿死”就行。 我初中同学那么多没考上好学校的，咋一年挣几十万上百万的也有呢？搞建材生意，承包医院科室，承包工程建设，这些东西，我名校的同学没有一个搞。
冰蓝焚心 发表于 2017-7-14 22:57
谁叫你去大城市抢，大学毕业你在大城市工作安家买房子，你的孩子自然就落户在这儿了，你当然只能在这个地 ...
成都那么多学校，难道就没有一个学校接收你的孩子？就算上差一点的学校，又如何？
还要学校来搞毛，原始社会猴子不一样过了
教育资源不均衡，农村与城市相比，有相当大差距，有很多优秀教师不愿去农村、不发达乡镇，造成农村往乡镇挤，乡镇往城市挤。
葱葱山 发表于 2017-7-13 10:11
呵呵，这么多年，我真没见过爱学习成绩好的娃儿出来搞得头破血流的；反而我看到很多不怎么喜欢读书成绩差 ...
正确。身边读了书的，确实混得不错。相比较同学就差了一些。有些人喜欢断章取义，拿个例说事。我们都是普通人。
王易见 发表于 2017-7-15 10:18
成都那么多学校，难道就没有一个学校接收你的孩子？就算上差一点的学校，又如何？
...
你之前不是在说你同学观点和我为什么一样么？我举例子给你说造成教育资源紧张的原因，优秀的教育资源竞争就更大，你就一直说读个差学校又怎么样，拜托我不可能拿自己孩子去赌，我作为家长我肯定为他尽全力争取更好的资源，这也是现在大部分家长的做法。如果人人观念给你一样，也就没有现在的现象发生了。也说明你没有看到目前的现实大环境。
王易见 发表于 2017-7-15 10:11
“农村地区的孩子越来越难考上好学校”，只要他不是说“农村地区的孩子以后都会饿死”就行。 我初中同学 ...
越难越考上好学校，就代表越来越难成为精英，你每次举例子都是你这几个承包啥子科室，啥子建材生意的同学，你这种做生意的同学我也多，但是能说明什么问题啊？啥也说明不了，不是因为这几个人，就代表大部分高学历的不如低学历的。事实上，大公司的精英阶层哪个不是高学历高知？我还没有看到哪家公司的高级岗位要招低学历的人的，所以你应该走出去看看，外部的社会环境是如何的趋势。
王易见 发表于 2017-7-15 10:02
笑喷了，你说没数据，我给了两个链接的统计数据，然你你说那不是干货，那我说我找不到干货你找啊？结果你 ...
论坛发个帖子还不能让人评论？你以为是发照片朋友圈求赞？无论多辣眼睛还是能有几个赞～谁还没几个亲戚朋友呢～
祝你自嗨快乐～
幸福巷 发表于 2017-7-15 23:12
论坛发个帖子还不能让人评论？你以为是发照片朋友圈求赞？无论多辣眼睛还是能有几个赞～谁还没几个亲戚朋 ...
整对了的。各人头上一片天，各自把握！
冰蓝焚心 发表于 2017-7-15 20:37
越难越考上好学校，就代表越来越难成为精英，你每次举例子都是你这几个承包啥子科室，啥子建材生意的同学 ...
支持你的观点。你举的例多数都是亲身经历，而楼主都是在网上搜的数据。显然现实的更具说服力。换句话说你们都是名校毕业，你取得了成功，而楼主失败了。所以产生了截然不同的观点
:):)
你反对教育产业化，其实所有家长
都反对，现在目前城市的现状就已经如此了，比如我家旁边的成外，实外，学而思等都是上市公司，学校所有运作都是公司化运作，但是教学质量好啊，花再多钱家长还是愿意挤破头去。不是没有看到教育里面的坑，是家长没有办法去改变这个现状。真的觉得一切都无所谓的家长太少了，百分之90的家长，都会尽全力为孩子创造条件。我儿子小学校长在新生家长会上的原话，家长重视孩子的教育，舍得为孩子投入时间，投入精力，投入经济和人脉，你的孩子就是比别人会更优秀。所以要想享受好的资源，就八仙过海，各显神通吧。你开帖主要是说一个资源紧张的问题，其实就是房地产发展，导致的其他公共资源配套没有跟上，教育资源，医疗资源，现在一个儿科医生每天要接待多少个儿童？晚上十点去儿童医院挂急诊挂到360号，最后等了两小时等不下去了，回家了，国家在不停修楼盘的同时，并不怎么愿意配套学校和医院，以及其他公共配套设施。
其实楼主主要是谈中国式教育，教育资源如此馈乏，如此抢手。对普通人对教育的投入和产出是否成正比，是否有用，提出了质疑？这里的有用更多的是作用于现实意义，是否更有竞争力实现经济价值。个人认为每个时代都有精英，每个时代的精英都是少数，如果人人都是精英了，那就不叫精英了。这是自然竞争决定的社会层级属性。竞争是以相较于争高下的。社会普遍成长，别人争长地更高，我相较于不过，那是不是就意味着我就不用成长了？那是不是更意味着我的成长是无用的？我认为的知识并非是终极成果，更是一种工具，解开另一个问题的知识工具。那些没有通过读书，靠自身特质，勤奋和头脑以及一定的社会资源成就一番事业的人，并不能证明读书无用。且不论是个案少数。任何的以偏概全说读书无用论都是不正确的。普通人通过多读书肯定会增加更多的就业机会和平台，况且知识并非直接等于财富，而是包含财富超出财富之外的。而财富并不一定就等于成功，但成功一定包含一定的财富。就像看一本书，几个人看同一本书每个人得到的乐趣是不一样的。通过知识也给了我们看问题的不同的角度和层级。前面大家提到马云，我认为马云不是坚持三次复考，然后差五分，被大学因人员没招满而特招，（这是种坚持）。也不会因为后来在大学里面搞英语培训而出名。（英语是他的爱好）也就不会认识同是英语教育老师的外国朋友，更不会通过这个老师接触到互联网。所以就马云而言是坚持加兴趣加机遇。就互联网而言，互联网是种时代产物，不是他马云也会是其它什么云？因为时代是无法阻挡的。所以读书并不是局限于课本知识，更不能等同于经济价值。读书更多的是一种贯穿一生的自我认识和社会认识。
感觉要和盲人说这世上真的有日月有昼夜是件费力不讨好的事，顺其自然最省事