社监委被指为红会“包养” 回应称只吃过盒饭

中广网北京5月14日消息（记者吴喆华）据中国之声《新闻晚高峰》报道，昨天，知名爆料人周筱赟在网络上发表文章，称中国红十字会社会监督委员会实际上“只辟谣不监督”，成为“红会养着的公关部”。

面对这样的言辞，红会社会监督委员会怎么回应？今天上午，红会社监委在其官方微博表示，红十字会承担社监委的活动经费是合理的，符合相关的惯例，这不妨碍社监委独立、客观地履行监督职责。

红会社监委还称，目前，个别委员为了支持社监委开展工作，通过红十字会向社监委捐赠了部分工作经费，这不影响红十字会为社监委开展监督工作提供经费保障的义务，二者也并不矛盾。

中国红十字会社会监督委员会，以下简称红会社监委，宣称是第三方独立监督机构，共有16名委员。如果红会社监委的经费来源于红会，这样的监督还能不能公正客观？

周筱赟对此提出质疑：如果真的有委员向红监会捐赠了经费，那这笔钱到底打到哪个账户？红监会没有独立的账号，没有资格接受捐款，如果这笔捐款打到了红会的账户，红监会要提取经费就需要红会的批准，才能支取经费，那么红监会还是靠红会养着的，红监会根本不是独立的第三方监督，而是红会内部设立的一个部门。

红会社监委强调，不能将红十字会承担社监委的工作经费混淆为“红十字会养着社监委”。社会监督委员会目前有16位委员，他们均是志愿服务，不从红会领取任何报酬。红会社监委新闻发言人王永表示：从没从红会拿过一分钱，只吃过红会的几次盒饭。

王永：据我了解，目前社监委实际的调查经费只花了几千元，主要是张勇委员前往成都调查成都市红会募捐箱长毛事件时的机票和住宿费用。社监委的绝大部分委员本身都有稳定的收入，而且在北京开展调查活动时都自己开车去，打电话也是用自己的手机，甚至吃饭都自己吃，此外并不需要其他什么经费。我本人也进行了一些调查，除了去红会开展监督工作时吃过红会的盒饭之外，并没有花过红会一分钱。